Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2018 года №А55-31618/2017

Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А55-31618/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А55-31618/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", Россия, 445007, г. Тольятти, Самарская область, б-р 50 лет Октября, 50
к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилой Дом+" Россия, 445004, г. Тольятти, Самарская область, ул. Калмыцкая, д.36
о взыскании 775 940 руб. 64 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 769 419 руб. 08 коп. и пени в сумме 9521 руб. 56 коп.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От истца поступило заявление от 22.01.2018 об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны. Отказ от иска подписан представителем истца Чариковой В.В., действующий на основании доверенности N 1 от 09.01.2018. Указанной доверенностью предусмотрено полномочие представителя истца заявлять полный или частичный отказ от иска.
Учитывая, что отказ от иска истцом заявлен в соответствии с правилами части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует принять отказ истца от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению N3577 от 21.11.2017 в сумме 18519 руб. (л.д. 42) подлежит возврату из федерального бюджета, в связи с чем истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" от иска.
Производство по делу прекратить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" справку на возврат государственной пошлины в размере 18 519 руб., уплаченной в доход федерального бюджета по платежному поручению N3577 от 21.11.2017.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Стуликова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать