Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-31615/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-31615/2016
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Гордеевой С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.
рассмотрев 07 февраля 2018 года в судебном заседании заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Иванова Даниэля Норбертовича, 10.07.1985 года рождения, уроженец г. Тольятти, ИНН 632311104450, СНИЛС 115-054-599 34, адрес регистрации: 445021, г. Тольятти, ул. Карла Маркса, д. 73, кв. 14
при участии в заседании
от заявителя - Лисенков С.В.
от должника - не явился, извещен
от иных лиц - не явились, извещены
Установил:
ФНС России в лице Межрайонной инстанции ФНС России N19 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений от 24.04.2017 года, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании Иванова Даниэля Норбертовича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по обязательным платежам.
Определением Арбитражного суда города Самарской области от 23.03.2017 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу NА55-31615/2016.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
При этом по смыслу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 3 статьи 100 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.
Из материалов дела следует, что основанием для подачи ФНС России заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 1 065 261 руб. 82 коп. (в том числе, основной долг - 754 199 руб. 48 коп., пени - 102 802 руб. 34 коп., штрафы - 208 260 руб. 00 коп.
Согласно представленному ФНС России уточнению к заявлению от 07.02.2018 должником за период с 20.06.2016 по 01.01.2018 должником произведена уплата налога в размере 875 000 руб. 00 коп., по состоянию на 02.02.2018 у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 1 244 645 руб. 11 коп. (в том числе, основной долг в размере -463 299 руб. 48 коп., пени - 538 575 руб. 63 коп., штраф - 242 670 руб. 00 коп.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно абзацу 5 пункта 2 названной статьи определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Кроме того, в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Судом установлено, что должником в процессе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) осуществляется уплата обязательных платежей в бюджет, что подтверждается и заявителем.
ФНС России в ходе рассмотрения настоящего дела не представлены доказательства, свидетельствующие о неплатежеспособности должника.
Принимая во внимание, что заявителями не доказан факт неплатежеспособности должника Иванова Даниэля Норбертовича, а также учитывая, что отсутствуют иные заявления о признании Иванова Даниэля Норбертовича несостоятельным (банкротом), суд полагает необходимым признать заявление ФНС России необоснованным и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Иванова Даниэля Норбертовича прекратить.
Руководствуясь ст.213.4, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать необоснованным заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Иванова Даниэля Норбертовича, 10.07.1985 года рождения, уроженец г. Тольятти, ИНН 632311104450, СНИЛС 115-054-599 34, адрес регистрации: 445021, г. Тольятти, ул. Карла Маркса, д. 73, кв. 14 и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Иванова Даниэля Норбертовича.
Возвратить ФНС России денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области платежным поручением N 18448 от 15.03.2017 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Д. Гордеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка