Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: А55-31591/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N А55-31591/2017
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Товариществу собственников жилья "Солнечный"
о взыскании задолженности за тепловую энергию
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья "Солнечный" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженности по договору N1859 от 01.12.2008г. за период январь - сентябрь 2017 года в сумме 633 143 руб. 12 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
От истца до судебного заседания поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 147 772 руб. 91 коп. задолженности по договору N1859 от 01.12.2008г. за период январь - сентябрь 2017 года.
Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение суммы иска.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N1859 от 01.12.2008г. (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и соблюдать режим их потребления.
В соответствии с пунктами 4.6. договора, расчеты производятся по платежным требованиям истца с предварительным акцептом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец за январь - сентябрь 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
Ответчик частично оплатил полученную тепловую энергию, однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой за период январь - сентябрь 2017 года тепловой энергии в сумме 147 772 руб. 91 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за принятую электрическую энергию в полном объеме по договору не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность по договору N54551то от 01.08.2015г. за период январь-сентябрь 2017 года в сумме 147 772 руб. 91 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Солнечный" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность за тепловую энергию за период с января по сентябрь 2017 года в размере 147 772 руб. 91 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 433 руб. 00 коп.
2. Выдать Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 10 230 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению N7060 от 13.11.2017г.
3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
