Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-31587/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-31587/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шехмаметьева Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Товариществу собственников жилья "У озера-4"
о взыскании 108 792 руб. 59 коп.
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "У озера-4" о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение 1833 от 01.02.2009 за январь, май и сентябрь 2017 года в сумме 150183 руб. 19 коп.
Определением суда от 29.11.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От истца поступило заявление об уточнении суммы исковых требований до 108 792 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленное уточнение исковых требований.
От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых он возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N147-ФЗ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Истцом в материалы дела представлена претензия от 12.10.2017 с предложением оплатить задолженность 150 183 руб. 19 коп.
Согласно списку почтовых отправлений от 17.10.2017 указанная претензия направлялась ответчику по адресу: 443029, г.Самара, ул. Солнечная, д. 41А, кв. 38.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно сведениям с Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика является: 443029, г.Самара, ул. Ново-Садовая, д. 238, офис 100.
Таким образом, поскольку претензия направлена ответчику не по юридическому адресу, а доказательств получения ответчиком претензии по адресу: 443029, г.Самара, ул.Солнечная, д. 41А, кв. 38 не представлено, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд отмечает, что приглашение ответчику от 04.12.2017 явиться на сверку расчетов, также направлено не по адресу его государственной регистрации.
Претензионное письмо от 11.12.2017, направленное истцом по адресу: 443029, г.Самара, ул. Ново-Садовая, д. 238, офис 100, не может являться надлежащим доказательством соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку направлена уже после обращения в суд с настоящим иском.
Досудебный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством направления соответствующего предложения и направления ответа на него.
Под принятием мер по урегулированию спора с ответчиком следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.
Отличительная особенность досудебного порядка урегулирования спора как примирительной процедуры заключается в обязательной "письменности", документарности, позволяющих реализовать защитительный потенциал досудебного порядка и способствующих созданию доказательственной базы в случае, если спор сторонами не урегулирован и был передан на разрешение арбитражного суда.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При этом в силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5 505 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 148, 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 505 руб., уплаченную по платежному поручению N 7054 от 13.11.2017.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка