Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-31585/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-31585/2017
Резолютивная часть определения оглашена 26 января 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Эгида"
к Индивидуальному предпринимателю Худяковой Ирине Вячеславовне
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Самарский трактир"
о взыскании 394 086 руб. 68 коп.
при участии в заседании
от истца - Якубович К.С. по доверенности от 25.01.2018г.;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - Якубович К.С. по доверенности от 25.01.2018г.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Эгида" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Худяковой Ирине Вячеславовне о взыскании 394 086 руб. 68 коп., в том числе по договору уступки прав (цессии) N2 от 01.09.2017г. в размере 148 000 руб. 00 коп. и по договору уступки прав (цессии) "1 от 01.09.2017г. в размере 246 086 руб. 68 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, судебное извещение, направленное по адресу государственной регистрации согласно сведений с сайта ФНС России, вернулось в суд с отметкой почтового отделения ""Истек срок хранения", что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса позволяет считать ответчика надлежаще извещенным о времен и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Худякова Ирина Вячеславовна прекратила предпринимательскую деятельность с 03.07.2017г.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.
Согласно абзацу 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда они были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Поскольку право требования у истца возникло на основании договоров уступки (цессии) и в силу статьей 27 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из субъектного состава не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Так как истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением 23.11.2017г., а Худякова Ирина Вячеславовна утратила статус предпринимателя с 03.07.2017г., т.е. до обращения в суд, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по делу, государственную пошлину, оплаченную истцами при предъявлении иска, следует возвратить из федерального бюджета ее плательщику в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Эгида" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 10 882 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению N66 от 16.11.2017г.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка