Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А55-31580/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2017 года Дело N А55-31580/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017
Полный текст решения изготовлен 25.12.2017
25 декабря 2017 года
Дело N
А55-31580/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.В.
рассмотрел в судебном заседании 18 декабря 2017 года дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г.Тольятти"
О взыскании 101 453 руб. 53 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г.Тольятти" о взыскании 1 358 766 руб. 75 коп., в том числе: 1 337 683 руб. 18 коп. задолженности за потребленную в августе 2017 года электроэнергию по договору N06-0074Э от 01.03.2014, 21 083 руб. 57 коп. пени за период с 18.09.2017 по 13.11.2017.
Стороны в предварительное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.
От истца поступило заявление (вх. 194 281 от 15.12.2017) об уменьшении цены иска до 101 453 руб. 53 коп. за счет уменьшения суммы основного долга до 67 671 руб. 26 коп. и перерасчета пени по состоянию на 05.12.2017, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ -8,25% годовых, размер которых составил 33 782 руб. 27 коп.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 101 453 руб. 53 коп.
При надлежащем извещении сторон не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 27.11.2017.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
01 марта 2014 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N06-0074Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 г. наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"", что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца.
Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как указал истец, в августе 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлен к оплате счет-фактура: N 17083100290/06/06-007431 от 31.08.2017 на сумму 1 342 851 руб. 82 коп.
Как указал истец, ответчик свои обязанности по договору не исполнил в полном объеме, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 67 671 руб. 26 коп. (с учетом уточнений).
В целях соблюдения требований, установленных ч. 5 ст. 4 АПК РФ, ответчику была направлена претензия от 20.09.2017 N3453-Исх., которая была оставлена ответчиком без ответа.
До настоящего времени ответчик не произвёл полную оплату потребленной в августе 2017 года электроэнергии, факт поставки электроэнергии последним не оспаривается.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленную энергию.
Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, ответчик подписал акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.08.2017 (л.д.14) без разногласий, при этом доказательств оплаты в полном объеме суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в августе 2017 года по договору N06-0074Э от 01.03.2014 в сумме 67 671 руб. 26 коп. в соответствии со ст.ст. 309,310,539,544 ГК РФ.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в августе 2017 года электрической энергии составляет 33 782 руб. 27 коп. за период с 19.09.2017 по 05.12.2017, исходя 1/300, 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ -8,25% годовых, с учетом Обзора судебной практики Верховного суда РФ N3/2016.
Расчет пени проверен судом и признан правильным, контррасчет пени в материалы дела ответчиком не представлен.
Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных истцом доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности и просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 33 782 руб. 27 коп. в соответствии со ст. 330,332 ГК РФ.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в сумме 4 043 руб. 61 коп. (с учетом уменьшения цены иска) в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в сумме 4 043,61 руб., уплатившего госпошлину по платежному поручению N23200 от 17.11.2017 в сумме 26588 руб. (л.д.6) в доход федерального бюджета при подаче иска. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 22 544 руб. 39 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 49,104,110,137,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Цену иска считать равной 101 453 руб. 53 коп.
Перейти из предварительного к судебному разбирательству.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г.Тольятти" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 101 453 руб. 53 коп., в том числе: 67 671 руб. 26 коп. основного долга, 33 782 руб. 27 коп. пени, а также расходы по госпошлине 4 043 руб. 61 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 22 544 руб. 39 коп. как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
