Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-31563/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-31563/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 22.03.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявления
ООО "Нефтетранссервис" (вх.195547 от 18.12.2017),
ООО "Грузоперевозчик" (вх.189106 от 07.12.2017)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "СамараБурСервис",
ОГРН 1106317003319, ИНН 6317082490, 443099, г. Самара, ул. Водников, 20/3,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Нефтетранссервис" - Баранчук О.М., дов. от 01.01.2018,
от ООО "Грузоперевозчик" - Тимофеева М.Т., дов. от 05.12.2017,
от а/у - не явился, извещен,
от должника - Начаров Д.В., дов. от 16.03.2018,
от ФНС - Мубарякшин Ш.Х., дов. от 01.03.2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "САМАРАБУРСЕРВИС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Залялетдинов И.Н.
ООО "Нефтетранссервис" и ООО "Грузоперевозчик" (далее - заявитель) обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника с требованиями в следующих размерах:
- ООО "Нефтетранссервис" - 1 500 914,00 руб. - как основной долг и 29 009,00 руб. - судебные расходы.
- ООО "Грузоперевозчик" - 1 720 892,64 руб., в том числе 1 660 716,32 руб. (как основной долг), 30 274,32 руб. (как проценты) и 29 902,00 руб. судебные расходы;
В судебном заседании представители заявителей поддержали заявленные требования в полном объеме.
Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требования.
Представитель должника в судебном заседании не оспорил наличие задолженности перед кредиторами.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. N29 одним определением суда о включении требований в реестр требований кредиторов может разрешаться вопрос о включении в реестр требований нескольких кредиторов.
Учитывая, что рассмотрение требований всех вышеназванных кредиторов назначено в одном судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в одном судебном разбирательстве с вынесением одного судебного акта, о чем возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов
удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение временного управляющего должника о введении наблюдения в отношении ООО "Самарабурсеврис" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.02.2018.
Рассматриваемые заявления были направлено кредиторами в адрес арбитражного суда 18.12.2017 и 07.12.2017, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что заявителями не пропущен срок на подачу настоящих заявлений, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
По требованию ООО "Нефтетранссервис".
Из материалов дела следует, что задолженность должника перед кредитором установлена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2017 по делу NА55-7821/2017, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 1 500 914,00 руб. и 29 009,00 руб. расходы по госпошлине.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, что подтверждается выданным исполнительным листом ФС N 014479797.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, и имеющим преюдициальное значение, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование в подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
По требованию ООО "Грузоперевозчик".
Из материалов дела следует, что задолженность должника перед кредитором установлена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2017 по делу NА55-21420/2017, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 1 660 716,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 274,32 руб. и 29 902,00 руб. расходы по госпошлине,
Указанный судебный акт вступил в законную силу, что подтверждается выданным исполнительным листом ФС N 020576955.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, и имеющим преюдициальное значение, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование в подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления ООО "Грузоперевозчик" и ООО "Нефтетрнасервис" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СамараБурСервис" требование ООО "Грузоперевозчик" в общем размере 1 720 892,64 руб., в том числе 1 660 716,32 руб. (как основной долг), 30 274,32 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) и 29 902,00 руб. (судебные расходы).
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СамараБурСервис" требование ООО "Нефтетрнасервис" в размере 1 500 914,00 руб. (как основной долг) и 29 009,00 руб. (судебные расходы).
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка