Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-31557/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-31557/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев 20 марта 2018 года в судебном заседании заявление финансового управляющего об истребовании документов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Зброя Марины Ивановны
при участии в заседании
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области 26 декабря 2017 года в отношении должника Зброя Марины Ивановны введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Зброя Марины Ивановны утвержден Колосков Василий Сергеевич, член САМРОО "ААУ".
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС N4 по Самарской области, в котором просит истребовать в Межрайонной инспекции ФНС России N4 по Самарской области сведения о доходах должника, обязать МИФНС России N4 по Самарской области выдать истребованные сведения на руки финансовому управляющему при предъявлении копии определения арбитражного суда об удовлетворении данного заявления. Заявление просит рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из п.1 ст.20.03 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Финансовый управляющий обратилась в ФНС России с запросом на предоставление сведений о доходах. Однако в предоставлении данных документов было отказано, о чем свидетельствует копия ответа на запрос N03-40/01284 от 02.02.2018г.
Для возможности исполнения обязанностей по пополнению конкурсной массы арбитражный управляющий должен располагать сведениями об основаниях возникновения и размере дебиторской задолженности должника по арендным платежам. Данные обстоятельства препятствуют выполнению арбитражным управляющим своих обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и затягивает сроки проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, а так же нарушает интересы должника и его кредиторов.
В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В силу положений пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, в том числе, оказывает содействие в реализации прав лиц, участвующих в деле, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что арбитражный управляющий вправе запросить актуальную информацию об имуществе должника, законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство финансового управляющего об истребовании необходимо удовлетворить и истребовать из Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области сведения о доходах и имуществе, являющемся объектом налогообложения в отношении должника - Зброя Марина Ивановна, дата рождения - 17.06.1967 г.р., место рождения - г. Кинель, Куйбышевской области, ИНН 635002219579, СНИЛС - 022-178-172-21, место жительства: Самарская область, г. Кинель, ул. 50 лет Октября, 108-97 и передать их финансовому управляющему Колоскову В.С.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать из Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области сведения о доходах и имуществе, являющемся объектом налогообложения в отношении должника - Зброя Марина Ивановна, дата рождения - 17.06.1967 г.р., место рождения - г. Кинель, Куйбышевской области, ИНН 635002219579, СНИЛС - 022-178-172-21, место жительства: Самарская область, г. Кинель, ул. 50 лет Октября, 108-97 и передать их финансовому управляющему Колоскову В.С.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. - 32 Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка