Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А55-31483/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А55-31483/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Мехедовой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдрафиковой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года, в котором была объявлена резолютивная часть определения, дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РегионАвтоматикаСервис", (ОГРН 1106315001891 ИНН 6315631314), Россия, 443022, г. Самара, Самарская область, Заводское шоссе, д.1, литера А1, оф.205; Россия, 443010, г. Самара, Самарская область, ул.Красноармейская, д.1, офис 207
к Обществу с ограниченной ответственностью "Чапаевскстроймонтаж", (ОГРН 1036301510827 ИНН 6335010266), Россия, 446115, г. Чапаевск, Самарская область, ул. Ленина, 66
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Курнаева Н.Г., доверенность от 15.08.2017;
от ответчика - Вьюниченко И.А., доверенность от 19.12.2017;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РегионАвтоматикаСервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Чапаевскстроймонтаж" суммы основного долга в размере 371 415,40 руб., неустойки в размере 183 733,54 руб.
Определением суда от 29 ноября 2017 года указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 371 415,40 руб.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом, в связи с чем, сумма иска равна 371 415,40 руб.
В ходе предварительного судебного заседания представители сторон заявили ходатайства о завершении подготовки дела и переходе к судебному разбирательству, в связи с достижением сторонами мирового соглашения.
Суд, в соответствии со ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание ходатайства лиц, участвующих в деле, по согласованию с представителями сторон, явившимися в предварительное судебное заседание, решилвопрос о готовности дела, завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу, что отражено в протоколе судебного заседания от 22.12.2017.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело миром в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Так, сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение от 22.12.2017, по условиям которого, стороны договорились о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139,140 АПК РФ. в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований по вышеуказанному делу.
2. Ответчик выплачивает истцу сумму основного долга в размере 371 415 (Триста семьдесят одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 40 коп.
путем перечисления на расчетный счет истца в срок до 01 марта 2018 года включительно.
3. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями настоящего соглашения, сумма задолженности, указанная в п.2 настоящего соглашения. подлежит взысканию в принудительном порядке.
4. Сторонам настоящего мирового соглашения известны нормы ст. 150 АПК РФ и последствия, предусмотренные п.2 ст. 151 АПК РФ.
5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр - в дело арбитражного суда Самарской области N А55-31483/2017.
Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение от 22.12.2017 подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения суд считает подлежащими удовлетворению.
Частью 2 ст. 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Из текста мирового соглашения следует, что сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, известны и понятны.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату подлежит 50% суммы, уплаченной истцом государственной пошлины.
Однако, определением суда от 29.11.2017 по ходатайству истца Обществу с ограниченной ответственностью "РегионАвтоматикаСервис" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 14 103 руб. при цене иска 555 148,94 руб. В связи с чем, вопрос о возврате истцу государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований и цена иска составила 371 415,40 руб. Таим образом, уплате за рассмотрение настоящего иска подлежала государственная пошлина в сумме 10 428 руб.
Принимая во внимание положения ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, половина расходов по уплате государственной пошлины по делу N А55-31483/2017, а именно в сумме 5214 руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
Суд обращает внимание сторон, что в случае нарушения ответчиком сроков, определенных в условиях настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 139, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 22.12.2017г. по условиям которого, стороны договорились о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139,140 АПК РФ. в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований по вышеуказанному делу.
2. Ответчик выплачивает истцу сумму основного долга в размере 371 415 (Триста семьдесят одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 40 коп.
путем перечисления на расчетный счет истца в срок до 01 марта 2018 года включительно.
3. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями настоящего соглашения, сумма задолженности, указанная в п.2 настоящего соглашения. подлежит взысканию в принудительном порядке.
4. Сторонам настоящего мирового соглашения известны нормы ст. 150 АПК РФ и последствия, предусмотренные п.2 ст. 151 АПК РФ.
5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр - в дело арбитражного суда Самарской области N А55-31483/2017.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Самарской области и действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств.
Разъяснить сторонам, что в случае нарушения сроков, определенных условиями настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Производство по делу N А55-31483/2017 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чапаевскстроймонтаж" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5214 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
В.В. Мехедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
