Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-31472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-31472/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2017
Полный текст определения изготовлен 27.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Логиновым Д.А.
рассмотрев 22.12.2017 в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТК", г. Тольятти
к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Кристалл", ИНН 6321352132, ОГРН 1146320012651, 445000, Самарская обл., г.Тольятти, ул. Вокзальная, д. 44А, оф. 4
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя - Потапов С.М. по доверенности от 20.11.2017;
от должника - не явился;
от ФНС России - Глухов В.В. по доверенности от 04.12.2017;
от иных лиц - не явились;
установил:
ООО "ТК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТК "Кристалл", ИНН 6321352132 несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 2 980 740, 92 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
Должник в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, не возражает относительно заявленных требований.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 04.05.2016 между ООО "ТК" (поставщик) и ООО "ТК Кристалл" (покупатель) заключен договор поставки N 2016/05МС-2, согласно п.1.1. которого, поставщик продает, а покупатель покупает, а также осуществляет ответственное хранение смазочных материалов и эксплуатационных жидкостей и других сопутствующих товаров.
Требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Самарской области от 22.06.2017 по делу N А55-9143/2017 согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Кристалл" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК" взыскана задолженность по договору поставки N 2016/05МС-2 от 04.05.2016 в сумме 2 129 269,97 рублей, пени в сумме 813 755,95 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 715,00 рублей
Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.
С учетом вышеизложенного, требования заявителя являются обоснованными, и арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ТК "Кристалл", ИНН 6321352132, процедуру наблюдения.
В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" находит требование кредитора в размере 2 980 740, 92 руб., в том числе 2 129 269 руб. 97 коп. - основной долг, 813 755 руб. 95 коп. - пени и 37 715 руб. - расходы по уплате госпошлины, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Заявителем в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника кандидатуру из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Харитонова Михаила Николаевича и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Харитонова Михаила Николаевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Харитонова Михаила Николаевича временным управляющим должника.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника; в течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 49, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ООО "ТК" о признании должника банкротом обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТК "Кристалл", ИНН 6321352132, процедуру наблюдения.
Утвердить Харитонова Михаила Николаевича, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", регистрационный номер 5321, ИНН 632101200407, почтовый адрес: 445027, Самарская область, г.Тольятти, пр.Ст.Разина, д.42, кв.193, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТК "Кристалл", ИНН 6321352132.
Включить требование ООО "ТК" в размере 2 980 740, 92 руб., в том числе 2 129 269 руб. 97 коп. - основной долг, 813 755 руб. 95 коп. - пени и 37 715 руб. - расходы по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ТК "Кристалл", ИНН 6321352132, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 11 апреля 2018 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 304.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка