Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-31471/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-31471/2017
Резолютивная часть определения оглашена 26.02.2018
Определение в полном объеме изготовлено 05.03.2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Богданова Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С. рассмотрев в судебном заседании заявление ПО "Объединение" в лице Суриной Ирины Владимировны о приостановлении исполнительного производства по делу по иску ПО "Объединение" в лице Суриной Ирины Владимировны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Приам"
Третьи лица - 1. СНТ "Простор" г. Тольятти, ул. Революционная, 72ф оф. 51
2. ООО "Элсис" г. Тольятти, ул. Чайкиной, 69Б
3. Комаров Павел Евгеньевич г. Тольятти, ул. Автостроителей, 96А, 102-13
4. ПО "Развитие Региона" г. Тольятти, ул. Автостроителей, 96А, офис 1
5. Судебный пристав - исполнитель ОСП Автозаводского района N2 УФССП России по Самарской области Родионова А.А. г. Тольятти, б-р Приморский, 31
Об освобождении имущества от ареста
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Ковалев Ф.А. (доверенность от 25.09.2017)
от 3-х лиц - 1-5- не явились, извещены
установил:
ПО "Объединение" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Приам" об освобождении от ареста принадлежащего истцу имущества, в отношении которого Судебным приставом - исполнителеи ОСП Автозаводского района N 2 УФССП России по Самарской обл. Родионова А.А. составлен акт:
1) Нежилое помещение, площадь 14,20 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольским район, ул. Лизы Чайкиной, д. 69Б, кадастровый (или условный) номер объекта: 63-63-09/044/2006-050;
2) Нежилое помещение (здание лит. А, А1, А2; 2 этаж: комната N 94), площадь 24,7 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, ГСК N 12 "Приморский", д. 72А, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:09:0101176:10535;
3) Автомобиль Honda Accord, идентификационный номер (VIN): JHMCU26809C200907;
4) Денежные средства в сумме 1 298 372, 70 руб.
Одновременно истец обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 63050/17/87546, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района N2 УФССП России по Самарской обл. 10.05.2017 г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской обл. N А55-24909/2016 от 28.11.2016 г. о взыскании с ПО "Объединение" в пользу ООО "Приам".
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.
Представители третьих лиц 1-5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судебный пристав -исполнитель в судебном заседании 01.02.2018 года возражал против удовлетворения заявления.
На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей истца, третьих лиц, судебного пристава - исполнителя и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает не подлежащим удовлетворению заявление по следующим основаниям.
Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Перечень оснований приостановления исполнительного производства указан в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В обоснование заявления ПО "Объединение" указало следующее.
В производстве ОСП Автозаводского района N 2 УФССП России по Самарской области находится на исполнении исполнительное производство N 34556/17/63050-ИП от 10.05.2017 г., возбужденное на основании исполнительного листа N ФС N 014466722 от 19.01.2017 г., выданного Арбитражным судом Самарской обл. по делу N А55-24909/2016.
ПО "Объединение" подало исковое заявление об освобождении имущества от ареста, в связи с чем просило, приостановить исполнительное производство N 63050/17/87546, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района N2 УФССП России по Самарской обл. 10.05.2017 г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской обл. N А55-24909/2016 от 28.11.2016 г. о взыскании с ПО "Объединение" в пользу ООО "Приам".
Однако решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018 года в иске поданном истцом об освобождении от ареста принадлежащего истцу имущества, в отношении которого Судебным приставом - исполнителеи ОСП Автозаводского района N 2 УФССП России по Самарской обл. Родионова А.А. составлен акт: 1) Нежилое помещение, площадь 14,20 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольским район, ул. Лизы Чайкиной, д. 69Б, кадастровый (или условный) номер объекта: 63-63-09/044/2006-050; 2) Нежилое помещение (здание лит. А, А1, А2; 2 этаж: комната N 94), площадь 24,7 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, ГСК N 12 "Приморский", д. 72А, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:09:0101176:10535; 3) Автомобиль Honda Accord, идентификационный номер (VIN): JHMCU26809C200907; 4)Денежные средства в сумме 1 298 372, 70 руб. отказано.
Таким образом, основания для приостановления исполнения вышеуказанного постановления у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ПО "Объединение" о приостановлении исполнительного производства N 63050/17/87546, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района N2 УФССП России по Самарской обл. 10.05.2017 г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской обл. N А55-24909/2016 от 28.11.2016 г. о взыскании с ПО "Объединение" в пользу ООО "Приам" следует отказать.
Руководствуясь статьями 327, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПО "Объединение" о приостановлении исполнительного производства N 63050/17/87546, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района N2 УФССП России по Самарской обл. 10.05.2017 г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской обл. N А55-24909/2016 от 28.11.2016 г. о взыскании с ПО "Объединение" в пользу ООО "Приам" оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка