Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года №А55-31467/2017

Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А55-31467/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А55-31467/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28.12.2017, в полном объеме определение изготовлено 10.01.2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании 28.12.2017 дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Сервис"
к Акционерному обществу "Институт по проектированию и исследовательским работам в нефтяной промышленности "Гипровостокнефть"
о взыскании 4 865 695 руб. 42 коп.
при участии в заседании
от истца - Савинкова А.А. доверенность от 13.11.2017,
от ответчика - Джакипова С.Р., доверенность от 23.08.2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИТ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Институт по проектированию и исследовательским работам в нефтяной промышленности "Гипровостокнефть" о взыскании 4 865 695 руб. 42 коп., в том числе:
- 4 423 359 руб. 46 коп. - долг по договору от 20.10.2015 N 0750-СП001/3343П/4-01-13/15;
- 442 335 руб. 96 коп. - неустойка.
Стороны в предварительном судебном заседании представили мировое соглашение от 22.12.2017 и просили его утвердить.
Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. По правилу ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует утвердить на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 47 328 руб. (платежное поручение от 22.11.2017 N 3164).
Учитывая условия мирового соглашения, согласно которым ответчик возмещает истцу 50% расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в соответствии с п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 664 руб.
Руководствуясь ст.ст. 139-141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 22.12.2017, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ИТ-Сервис" и Акционерным обществом "Институт по проектированию и исследовательским работам в нефтяной промышленности "Гипровостокнефть" на следующих условиях:
"1. Стороны согласовали, что настоящее мировое соглашение заключается в целях устранения по обоюдному согласию спора в связи с наличием у Ответчика задолженности по договору N 0750-СП001/3343П/4-01-13/15 от 20.10.2015 г. по оплате выполненных работ в размере 4 423 359,46 (Четыре миллиона четыреста двадцать три тысячи триста пятьдесят девять рублей 46 коп.) с НДС 18% (основной долг), на основании актов выполненных работ:
• Акт N 182 от 25.03.2016 - 128 373, 97 рублей (в т.ч. НДС 18%);
• Акт N 185 от 25.03.2016 - 979 639,38 рублей (в т.ч. НДС 18%);
• Акт N 253 от 25.03.2016 - 1 965 244,16 рублей (в т.ч. НДС 18%);
• Акт N386 от 30.05.2016-417 935, 50 рублей (в т.ч. НДС 18%);
• Акт N 476 от 30.06.2016 - 932 166,45 рублей (в т.ч. НДС 18%)
2. Ответчик обязуется произвести полностью оплату суммы основного долга в размере 4 423 359,46 рублей с НДС 18% по договору N 0750-СП001/3343П/4-01-13/15 от 20.10.2015 г. в следующем порядке:
Акт (номер, дата)
Сумма к оплате, руб. (в т.ч. НДС 18%)
Срок оплаты
Акт N182 от 25.03.2016
128 373,97
27 февраля 2018 г.
Акт N 185 от 25.03.2016
979 639,38
27 февраля 2018 г.
Акт N 253 от 25.03.2016
1 172 195,33
27 февраля 2018 г.
Акт N 253 от 25.03.2016
793 048,83
в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств от Заказчика (ООО "СамараНИПИнефть")
Акт N 386 от 30.05.2016
417 935,50
27 февраля 2018 г.
Акт N476 от 30.06.2016
932 166,45
27 февраля 2018 г.
Итого:
4 423 359,46
3. По запросу Истца в течение 1 рабочего дня сообщать по факсимильной или электронной почте информацию о поступлении денежных средств от Заказчика (ООО "СамараНИПИнефть") для расчетов по договору подряда N 0750-СП001/3343П/4-01-13/15 от 20.10.2015 г.
4. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании неустойки в размере 442 335, 96 рублей в случае выполнения условий п. 2 настоящего мирового соглашения в полном объеме и в срок.
5. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по реквизитам, указанным в п. 10 настоящего мирового соглашения.
6. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов (ст. 101 АПК РФ) в следующем порядке:
- половина государственной пошлины, что составляет 23 664 рублей, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АГЖ РФ и ст. 333.40 НК РФ.
- половина государственной пошлины, что составляет 23 664 рублей, возмещается Ответчиком Истцу в срок до 27 февраля 2018 г.
- иные судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг своих представителей, Стороны несут самостоятельно.
7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ и последствия его неисполнения, предусмотренные п. 2 ст. 142 АПК РФ, Сторонам известны и понятны. С момента исполнения Ответчиком графика платежей (п. 2 настоявшего мирового соглашения), Истец не имеет и не будет иметь к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных с договором субподряда N 0750-СП001/3343П/4-01-13/15 от 20.10.2015 г., включая проценты по денежному обязательству, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исключая убытки.
8. В случае неисполнения ответчиком надлежащим образом в установленные сроки условий настоящего мирового соглашения на ответчика возлагается дополнительная ответственность в виде оплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности по платежам.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-Сервис" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 23 664 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.11.2017 N 3164.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд кассационной инстанции с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать