Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-31456/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-31456/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018 года заявление конкурсного управляющего ОАО Банк "Приоритет" Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов
к Кутуковой Наталье Дмитриевне, 07.10.1953 г.р., адрес регистрации: 443031, г. Самара, тер. Барбошина поляна, Санаторий Жигули, участок 1
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии в заседании
от заявителя - Свиридов С.К., доверенность от 26.12.2017, паспорт, Калмыкова А.А., доверенность от 08.11.2016, паспорт,
от должника - Беленькая Н.Д., доверенность от 10.07.2017, паспорт,
Установил:
Конкурсный управляющий ОАО Банк "Приоритет" Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Кутуковой Наталье Дмитриевне о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении к Кутуковой Натальи Дмитриевны.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Будайтис Светлана Владимировна.
Будайтис Светлана Владимировна явку в судебное заседание не обеспечила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель должника в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления, ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (п.2 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Заявление кредитора мотивировано наличием задолженности свыше 500 000 руб., которая признается должником, но не исполняется свыше трех месяцев.
.04.2014 между ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ" (далее - Банк) и Кутуковой Натальей Дмитриевной (далее - Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N 1531-ФКЛ (далее - Договор N 1531-ФКЛ), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в размере 4 000 000 рублей, сроком погашения 24.04.2015 с процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 13 % годовых. По просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита (п.2.2. Договора N 1531-ФКЛ).
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился в Кировский районный суд г. Самары с иском о взыскании задолженности.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 02.07.2015 по делу N2-3540/2015 с Кутуковой Натальи Дмитриевны в пользу ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ" взыскана задолженность по Договору N1531-ФКЛ по состоянию на 02.03.2015 в размере 4 310 033.73 руб.. в том числе основной долг - 3 995 500 руб.. проценты за пользование кредитом - 304 533.73 руб.. пени -10 000 руб.
05.1 1.2015 в отношении Кутуковой Н.Д. возбуждено исполнительное производство N 16687/15/63045-ИП. В рамках исполнительного производства поступили денежные средства в размере 19 780.96 коп., которые были учтены в качестве полного погашения пени и частичного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Заочным решением Ленинским районным судом г. Самары от 28.04.2017 по делу N 2-2164/17. вступившим в законную силу 13.06.2017. с Кутуковой Н.Д. в пользу Банка взыскана задолженность по Договору N 1531-ФКЛ в размере 1946313.74 руб.. в том числе проценты по ставке 13% годовых - 75 421,90 руб.. проценты по ставке 26% годовых - 1 670 891.84 руб.. пени -200 000 руб.. а также госпошлина - 22 037.97 руб.
30.06.2017 в отношении Кутуковой Н.Д. возбуждено исполнительное производство N 8648/17/63045-ИП. В рамках исполнительного производства поступили денежные средства в размере 463.28 коп., которые были учтены в качестве частичного погашения расходов по госпошлине.
Таким образом, на данный момент Кутукова Н.Д. имеет задолженность по Договору N 1531-ФКЛ в размере 6 236 566,51 руб., в том числе основной долг - 3 995 500 руб.. проценты по ставке 13% годовых - 370 174.67 руб.. проценты по ставке 26% годовых - 1 670 891.84 руб.. пени -200 000 руб.. а также задолженность по госпошлине по решению Ленинского районного суда г. Самары от 28.04.2017 - 21 574,69 руб.
2) 01.08.2013 между Банком и Будайтис Светланой Викторовной был заключен Договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии N 1376-ФКЛ (далее - Договор N 1376-ФКЛ). по условиям которого Банк обязался предоставить Будайтис СВ. кредит на потребительские цели в размере 10 ООО ООО рублей, сроком погашения 30.07.2014 с процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 16 % годовых. По просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита (п.2.2. Договора N 1376-ФКЛ).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между Банком и Кутуковой Натальей Дмитриевной (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства N 1376-ФК/п от 01.08.2013 (далее - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик. Пунктом 1.3 Договора установлена солидарная ответственность Поручителя. При этом ответственность наступает только при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком в срок, предусмотренный Кредитным договором, обязательств по уплате денежных средств.
Так же в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между Банком и Кутуковой Натальей Дмитриевной заключен Договор об Ипотеке (залоге недвижимости) от 01.08.2013. Согласно данного договора. Залогодатель передаетw Залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество:
НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, назначение: нежилое помещение, площадью 143,4 кв.м.. 2 этаж: комнаты NN50-60,63,64. номера на поэтажном плане: этаж 2 - помещения с 50 по 60,63,64, находящееся по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, д. 113;
ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: земли населенных пунктов, под кафе, площадью 32,00 кв.м.. находящееся по адресу: г. Самара, ул. Ленинградская. 61. строение 1, кадастровый номер: 63:01:0816005:0005:
МИНИ-КАФЕ - назначение: нежилое помещение, площадью 22.5 кв.м".. 1 этаж комнаты NN 1.2.3. находящееся по адресу: г. Самара, ул. Ленинградская, д.61. строение 1.
В связи с нарушением обязательств по Договору N 1376-ФКЛ Банк обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском о взыскании задолженности.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 29.05.2015 по делу N2-2676/2015 с Будайтис Светланы Владимировны и Кутуковой Натальи Дмитриевны в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по Договору N1376-ФКЛ в размере 12 697 671.23 руб.. в том числе основной долг - 10 000 000 руб.. проценты за пользование кредитом - 2 647 671.23 руб.. пени -50 000 руб.. а также госпошлина по 30 000 руб. с каждой, и обращено взыскание на заложенное имущество; установлена начальная продажная цена нежилого помещения в размере 8 553 693 руб.. общая стоимость мини-кафе и землепользования - 1 812 001,70 руб.
16.04.2016 в отношении Кутуковой Н.Д. возбуждено исполнительное производство N 7026/16/63045-ИП.
В рамках данного исполнительного производства произведена реализация имущества:
Указанное выше имущество реализовано по цене 1 830 121,72 руб.
Всего в рамках исполнительного производства Банком получены денежные средства в размере 1 831 121.72 руб., которые были учтены в качестве полного погашения пени и госпошлины и частичного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
В отношении имущества - НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, назначение: нежилое помещение, площадью 143.4 кв.м., 2 этаж: комнаты NN50-60.63.64, номера на поэтажном плане: этаж 2 -помещения с 50 по 60,63,64, находящееся по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, д. 113. повторные торги признаны несостоявшимися.
В рамках исполнительного производства Банком 06.03.2017 подписан акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, в соответствии с которым Банком в счет частичного погашения долга по Договору N 1376-ФКЛ принято вышеуказанное нежилое помещение по цене 6 415 269,75 руб.
На данный момент задолженность по исполнительному производству составляет 4 481 279,76 руб.. в том числе основной долг - 4 481 279.76 руб.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 07.03.2017 по делу N 2-1024/2017 с Будайтис Светланы Владимировны и Кутуковой Натальи Дмитриевны в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по процентам по Договору N1376-ФКЛ в размере 3 939 178.08 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество.
До настоящего времени решение суда не исполнено, погашение задолженности не производилось.
Таким образом, на данный момент Кутукова Н.Д. имеет задолженность по Договору N 1376-ФКЛ в размере 8 420 457,84 руб., в том числе основной долг - 4 481 279,76 руб.. проценты за пользование кредитом - 3 939 178.08 руб.
Согласно п.1, 2 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно п.3 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Сумма неисполненного должником обязательства, срок исполнения которого превышает три месяца с даты, когда оно должно было быть исполнено, составляет 1 016 000 руб.
Доказательств, свидетельствующих о наличии ограничений, предусмотренных п.1 ст.213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), для представления плана реструктуризации долгов в отношении задолженности Кутуковой Н.Д., в материалах дела не имеется.
Представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что у должника имеется имущество стоимость которого превышает размер обязательств перед должником.
Вместе с тем, наличие у Кутуковой Н.Д. имущества свидетельствует о возможности введения судом в его отношении процедуры - реструктуризация долгов гражданина.
Представителем Кутуковой Н.Д. не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельства, что она является платежеспособной и что в течение не продолжительного времени исполнит свои обязательства перед Банком, наличие имущества, которое реализуется в ходе исполнительного производства не является доказательством платежеспособности должника.
Данная процедура является реабилитационной, применяется в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Указанные выводы изложены в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 по делу NА55-8060/2016.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кутукова Н.Д. не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации СРО АУ "Стабильность".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Николаева Виталия Владимировича и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Николаева Виталия Владимировича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Николаева Виталия Владимировича финансовым управляющим должника.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление конкурсного управляющего ОАО Банк "Приоритет" Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о признании несостоятельным (банкротом) Кутуковой Натальи Дмитриевны обоснованным.
Ввести в отношении Кутуковой Натальи Дмитриевны, 07.10.1953 г.р., адрес регистрации: 443031, г. Самара, тер. Барбошина поляна, Санаторий Жигули, участок 1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Николаева Виталия Владимировича члена Ассоциации СРО АУ "Стабильность" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14743, ИНН 583712552280, почтовый адрес: 440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60).
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 19 июня 2018 года на 11 час. 20 мин., в помещении суда, каб. 222.
Включить требование ОАО Банк "Приоритет" в размере 14 678 599,04 руб. в реестр требований кредиторов Кутуковой Натальи Дмитриевны в состав требований кредиторов третьей очереди.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка