Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-31456/2017

Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А55-31456/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-31456/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
ознакомившись с заявлением ОАО Банк "Приоритет"
о принятии обеспечительных мер (вх 55748 от 04.04.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Кутуковой Наталье Дмитриевне, 07.10.1953 г.р., адрес регистрации: 443031, г. Самара, тер. Барбошина поляна, Санаторий Жигули, участок 1
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.20178 года в отношении Кутуковой Натальи Дмитриевны, 07.10.1953 г.р., адрес регистрации: 443031, г. Самара, тер. Барбошина поляна, Санаторий Жигули, участок 1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержедн Николаев Виталий Владимирович.
ОАО Банк "Приоритет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Шевченко М.А. об оспаривании сделки должника, в которой просит:
1. Признать недействительной сделкой договор купли продажи от 21.07.2017, заключенный между ИП Шевченко Мариной Анатольевной и Кутуковой Натальей Дмитриевной;
2. Применить последствия недействительности сделки в виде: обязания Шевченко Марины Анатольевны возвратить в конкурсную массу Кутуковой Наталье Дмитриевны недвижимое имущество, полученное ИП Шевченко Мариной Анатольевной по недействительной сделке: нежилое здание площадью 1964.70 кв.м., этажность 3.подземная этажность 1, Литера АББ1Га2гг2а1, инвентарный помер 36:401:001:000592940:0003. расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара. Самарский район, ул. Молодогвардейская, д. 66. кадастровый номер 63-63-01/090/2008-29.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2018 года заявление ОАО Банк "Приоритет" об оспаривании сделки должника принято к рассмотрению.
ОАО Банк "Приоритет" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит: запретить органам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии изменять запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на нежилое здание площадью 1964,70 кв.м., этажность 3, подъземная этажность 1, Литера АББ1Га2гг2а1, инвентарный номер 36:401:001:000592940:0003, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейская, д. 66, кадастровый помер 63-63-01/090/2008-29.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не приложены документы, подтверждающие принадлежность имущества ответчику на момент обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Согласно ч. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно (ч. 2 ст. 93 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ОАО Банк "Приоритет" о принятии обеспечительных мер (вх 55748 от 04.04.2018) оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 25 апреля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- доказательства принадлежности имущества ответчику на момент обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Анаева Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать