Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-31438/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-31438/2017
Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 06 марта 2018 года в судебном заседании заявление Акционерного общества "ОТП Банк" о включении в реестр требований кредиторов вх.N12541 от 26.01.2018 г.
в рамках дела по заявлению Ермандаевой Ольги Александровны, дата рождения - 10.09.1978 г.р., место рождения: п.Безенчук, Безенчукского района, Куйбышевской области, ИНН 636201870177, СНИЛС 128-179-546-86, адрес: 446250, Самарская область, г.Безенчук, ул.Центральная, 18-17, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-31438/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 г. признана несостоятельным (банкротом) должник Ермандаева Ольга Александровна, дата рождения - 10.09.1978 г.р., место рождения: п.Безенчук, Безенчукского района, Куйбышевской области, ИНН 636201870177, СНИЛС 128-179-546-86, адрес: 446250, Самарская область, г.Безенчук, ул.Центральная, 18-17., введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден Жуковский Александр Валерьевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Акционерное общество "ОТП Банк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - Ермандаевой Ольги Александровны в размере 276 600, 82 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения АИС-судопроизводство, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392520125726.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражения отсутствуют в части основного долга по кредитному договору NПОТС/810/17459 от 30.10.2013 г. в сумме 58 120, 50 руб. и 907, 32 руб., по кредитному договору N2481149248 от 29.12.2011 г. в сумме 48 709, 60 руб. и 1 918, 16 руб., по кредитному договору N2569955242 от 04.04.2013 г. в сумме 75 818, 48 руб. и 5 081, 07 руб., в остальной части указывает на необходимость расчета процентов и неустоек на 21.12.2017 г., на уточнение статуса "просроченной задолженности" по процентам и долгу, являются ли эти суммы финансовой санкцией за нарушение обязательства, или входят в основной долг, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, финансового управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено:
-кредитным договором NПОТС/810/17459 от 30.10.2013 г., сумма кредита 200 000 руб., срок кредита 60 мес., 25,9 % проценты по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности), неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и / или уплаты процентов по кредиту 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения за каждый день нарушения. Задолженность составляет в размере 58 120, 50 руб. - задолженность по ссуде, 907, 32 руб. - задолженность по процентам, 19 576, 93 руб. - задолженность по просрочке ссуды, 4 395, 72 руб. - задолженность по просрочке процентов, 8 272, 80 руб. - пени за просрочку ссуды, 2 077, 41 руб. - пени за просрочку процентов, 699, 85 руб. - просроченные проценты за просроченный кредит, 305, 61 руб. - срочные проценты за просроченный кредит;
-договором N2569955242 от 04.04.2013 г., размер кредита 82 000 руб., проценты по кредиту 39,9 %, плата за обслуживание банковской карты 600 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа впервые 500 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд 1 000 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд 1 500 руб. Задолженность составляет в размере 75 818, 48 руб. - основной долг, 5 081, 07 руб. - размер процентов за пользование кредитом, 29 022, 94 руб. - размер просроченных процентов за пользование кредитом, 1 315 руб. - размер комиссионных начислений по договору, 5 829, 18 руб. - размер начисленных штрафов по договору;
-договор N2481149248 от 29.12.2011 г., размер кредита 50 000 руб., проценты по кредиту 33,9 %, плата за обслуживание банковского счета 600 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа впервые 500 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд 1 000 руб., дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд 1 500 руб. Задолженность составляет в размере 48 709, 60 руб. - основной долг, 1 126, 54 руб. - сумма просроченной задолженности по договору, 1 918, 16 руб. - размер процентов за пользование кредитом, 9 518, 63 руб. - размер просроченных процентов за пользование кредитом, 905, 08 руб. - размер комиссионных начислений по договору, 3 000 руб. - размер начисленных штрафов по договору.
Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена.
Расчет задолженности Банком произведен на дату объявления резолютивной части решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, а именно на 22.12.2017 г., при этом расчет задолженности содержит сумму основного долга (кредита), сумму просроченной задолженности по договору, размер процентов за пользование кредитом, размер просроченных процентов за пользование кредитом, размер комиссионных начислений по договору, размер начисленных штрафов по договору.
Согласно пункту 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).
Таким образом, доводы финансового управляющего отклоняются.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного общества "ОТП Банк" о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника Ермандаевой Ольги Александровны удовлетворить.
Включить требование Акционерного общества "ОТП Банк" в размере 276 600, 82 руб., в реестр требований кредиторов гражданина - должника Ермандаевой Ольги Александровны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка