Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А55-31418/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N А55-31418/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 29 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 24 января 2018 года в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы России, в лице ИФНС России N 15 по Самарской области), Россия, 127381, г. Москва, ул. Неглинная д.23; Россия, 445021, г. Тольятти, Самарская область, ул. Голосова, 32а
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспорт-СМ", 445143, Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, ул. Транспортная, д. 1, ИНН 6382070897, ОГРН 1156313047440 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника
при участии в заседании
от заявителя - предст. Андреева Е.Н., дов. от 13.11.2017 N19-29/1124;
от должника - не явился.
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Автотранспорт-СМ" по упрощенной процедуре отсутствующего должника мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 346 187 руб. 59 коп.
Определением суда от 29.11.2017 на основании заявления ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автотранспорт-СМ".
Должник отзыв на заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, поскольку судебные извещения, направляемые по адресу места нахождения ООО "Автотранспорт-СМ", возвращаются органом связи с отметкой "истек срок хранения".
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В то же время согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд рассматривает вопрос о прекращении производства по делу, при этом выясняется согласие лиц, участвующих в деле, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Явившийся в судебное заседание представитель уполномоченного органа пояснила суду, что денежных средств на указанные цели в бюджете не имеется, в связи с чем, документы, подтверждающие наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства ООО "Автотранспорт-СМ", представлены не будут. При этом представителем также отмечено, что заявителю известны предусмотренные Законом о банкротстве последствия отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, однако, свое заявление уполномоченный орган поддерживает, несмотря на то, что расходы на проведение процедур банкротства могут превысить размер задолженности должника по обязательным платежам.
Уполномоченным органом в заявлении о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автотранспорт-СМ" отмечено, что имущество за ООО "Автотранспорт-СМ" не зарегистрировано, последняя отчетность сдавалась в 2016 году, у должника открыт один расчетный счет в Приволжском филиале ПАО Росбанк, последнее движение по которому было 13.09.2016.
Из представленных заявителем документов, в том числе последней сданной бухгалтерской отчетности за 2015 год следует, что основные средства, запасы, денежные средства у должника отсутствуют.
Согласно представленным заявителем Сведениям об открытых (закрытых) счетах ООО "Автотранспорт-СМ" в кредитных организациях у должника открыт один расчетный счет в Приволжском филиале ПАО Росбанк, последняя операция по которому, как указано уполномоченным органом, была совершена 13.09.2016.
Из документов, представленных Отделом судебных приставов Ставропольского района г. Тольятти следует, что в процессе осуществления исполнительных действий в отношении должника ООО "Автотранспорт-СМ" направлены запросы и получены ответы об отсутствии у должника недвижимого имущества, транспортных средств. У должника открыт один расчетный счет в ПАО Росбанк, денежные средства на котором отсутствуют. Сведения о ходе и результатах совершения исполнительных действий, выявлении имущества, в том числе, недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств, денежных средств судебным приставом-исполнителем не представлены.
По результатам выездной проверки Межрайонной Инспекции ФНС России N 15 по Самарской области установлено, что собственником земельного участка по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, ул. Транспортная, д. 1, а также расположенное на нем нежилое здание является ООО "Недвижимость-Жигули (ИНН 6382068425). Юридическое лицо ООО "Автотранспорт-СМ" не находится по данному адресу, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, вывеска с указанием наименования и графика работы ООО "Автотранспорт-СМ" на здании отсутствует, исполнительный орган ООО "Автотранспорт-СМ" по указанному адресу также не находится.
Иные документы, подтверждающие наличие у должника денежных средств и имущества, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, а также доказательства осуществления финансирования процедуры банкротства за счет заявителя и согласия иных лиц, готовых финансировать процедуру банкротства должника, не представлены.
Кроме того, доказательства вероятности обнаружения достаточного имущества для покрытия судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, также не представлены.
Доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, не представлены. Каких-либо доказательств наличия оснований и реальной возможности привлечения руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности, вопреки требованиям пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в материалы дела также не поступили.
Доказательства, подтверждающие наличие имущества у указанных лиц, на которое может быть обращено взыскание в случае их привлечения к субсидиарной ответственности, заявителем также не представлены.
Таким образом, инициирование и проведение в отношении ООО "Автотранспорт-СМ" процедуры банкротства приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и пеней. Погашение задолженности по обязательным платежам возможно в рамках исполнительного производства с целью более эффективного расходования средств. Кроме того, введение процедуры банкротства должника при финансировании за счет бюджетных средств, но в отсутствие реальной возможности погашения задолженности по обязательным платежам, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника.
В силу положений абзаца 8 части 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Принимая во внимание непредоставление доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, и отсутствие письменного согласия лиц, участвующих в деле о банкротстве, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, суд на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
С учетом вышеизложенного, производство по делу о несостоятельности ООО "Автотранспорт-СМ", ИНН 6382070897, ОГРН 1156313047440 следует прекратить.
Руководствуясь, статьями 176, 150, 151, 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспорт-СМ", 445143, Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, ул. Транспортная, д. 1, ИНН 6382070897, ОГРН 1156313047440.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
