Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А55-31412/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А55-31412/2017
Дело N
А55-31412/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Медведев А.А.
рассмотрев 22 декабря 2017 года в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью НПФ "Экситон-Автоматика"
О взыскании
при участии в заседании
От истца -не явился, извещен
От ответчика - не явился, извещен
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Максимова В.А.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью НПФ "Экситон-Автоматика" задолженности за поставленный товар в размере 671 898,86 руб., пени в размере 2547,78 руб.
К судебному заседанию от истца поступил отказ от заявленных требований.
Рассмотрев указанное заявление суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, оценив материалы дела, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от заявленных требований, а также возможность нарушения прав и законных интересов ответчика пришел к выводу, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, вследствие чего оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из Федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя от иска, дело подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 16 489 руб., оплаченная по платежному поручению N 22433 от 21.11.2017 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49,150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований.
Прекратить производство по арбитражному делу N А55-5047/2016.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" из федерального бюджета по платежному поручению N 22433 от 21.11.2017 г. госпошлину в сумме 16 489 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
