Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2018 года №А55-31410/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А55-31410/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев 26 февраля 2018 года в судебном заседании дело по иску
МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Большечерниговского района Самарской области"
От 22 ноября 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жильё"
Третьи лица:
1) Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
2) Муниципальное бюджетное учреждение "Колос"
о признании договора безвозмездного пользования недействительным
при участии в заседании
от истца - Маркина Т.П., доверенность от 15.12.2017
от ответчика - Куляхина Т.В., директор
от третьих лиц - 1) не явился, извещен
2) не явился, извещен
установил:
МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Большечерниговского района Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жильё" о признании договора безвозмездного пользования от 01.06.2010 года, недействительным и применении последствий недействительности сделки - обязать ответчика вернуть автомобиль марки ГАЗ -53А (ассенизатор).
Определением суда от 27.12.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Иск рассматривается по требованиям:
1. Признать договор безвозмездного пользования от 01.06.2010 года, заключенный между МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Большечерниговского района Самарской области" и ООО Управляющая организация "Жильё", недействительным.
2. Применить последствия недействительности сделки: обязать ООО Управляющая организация "Жильё" вернуть муниципальное имущество -автомобиль марки ГАЗ-53А (ассенизатор) по акту приема-передачи МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Большечерниговского района Самарской области".
Представители третьих лиц 1, 2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
Согласно п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Расходы по оплате госпошлины возврату истцу не подлежат, поскольку последний в силу закона освобожден от ее оплаты.
Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка