Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А55-31407/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А55-31407/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Григорьевой М.Д.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Князевой Е.М.
рассмотрев 26 января, 01 февраля 2018 года в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Татпром-Холдинг"
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Скиф-Мет" (ИНН 6381008198)
несостоятельным (банкротом)
Арбитражным судом Самарской области в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании, открытом 26 января 2018 года, до 01 февраля 2018 года.
при участии в судебном заседании
от заявителя - после перерыва Пичурина И.В. по доверенности от 03.10.2017;
от ответчика - до перерыва Кнохинова Т.В. по доверенности от 25.01.2018; до и после перерыва Худяков В.С. по доверенности от 25.01.2018;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТАТПРОМ-ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Скиф-Мет" несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 4 195 698 руб. 48 коп., основанной на неисполнении обязательства по договору поставки N14/15-П от 02.06.2015 года.
Определением арбитражного суда от 28.11.2017 заявление ООО "Татпром-Холдинг" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Скиф-Мет".
Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО "Скиф-Мет" несостоятельным (банкротом), от ООО "Татпром-Холдинг" посредством системы электронной подачи документов "МойАрбитр.ру" поступило заявление от 31.01.2018 вх. N 14942, в котором последнее отказывается от заявления о признании должника банкротом, ссылаясь на погашение имевшейся у должника задолженности в полном объеме. Отказ от заявления подписан Лебедевым А.М., являющимся генеральным директором заявителя, что подтверждается протоколом общего собрания учредителей ООО "Татпром-Холдинг", а также сведениями ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России в отношении указанного лица.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Отказ ООО "Татпром-Холдинг" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, при этом заявлений иных кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, не имеется, в связи с чем, применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует принять отказ заявителя от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Скиф-Мет" прекратить.
Применительно к п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату, с учетом того, что требования заявителя удовлетворены не должником.
Руководствуясь ст.ст. 176, 150, 151, 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 48, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Татпром-Холдинг" от заявления о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Скиф-Мет" (ИНН 6381008198).
2. Производство по делу N А55-31407/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Скиф-Мет" (ИНН 6381008198) прекратить.
3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Татпром-Холдинг" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 20.11.2017 N 7375.
4. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
М.Д. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
