Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А55-31350/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А55-31350/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2018
Текст решения в полном объеме изготовлен 31.01.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"
От 21 ноября 2017 года N
к Акционерному обществу "Водные технологии"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещён
от ответчика - не явился, извещён
установил:
Акционерное общество "КНПЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Акционерному обществу "Водные технологии" о взыскании 1 421 662 руб. 81 коп.
Истец в заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно договора от 31.12.2014 г. N 14-0862 АО "КНПЗ" осуществило прием сточных вод от АО "Водные технологии" и обеспечило их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязан произвести АО "КНПЗ" оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре. Абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законом.
В соответствии с п. 4.4. договора Абонент снимает показания приборов учета и передает эти сведения АО "КНПЗ".
Количество фактически принятых и очищенных АО "КНПЗ" сточных вод от АО "Водные технологии" зафиксировано в акте снятия показаний приборов коммерческого учета за август 2017 г., подписанном представителями АО "КНПЗ" и АО "Водные технологии", и составляет 112 622 м3.
В соответствии с п. 2.1 оплата по договору осуществляется законодательством РФ.
Согласно приказа N 471 от 01.12.2016 г. Министерства энергетики и жилищно - коммунального хозяйства Самарской области тариф на водоотведение составляет -14,82 руб. за м3.
Сумма подлежащая оплате АО "Водные технологии" в пользу АО "КНПЗ" за оказанные услуги по очистке стоков за август 2017 г. составляет 1 969 488,49 руб.
Согласно п. 2.2. договора Абонент оплачивает отведенные сточные воды в следующем порядке:
- 50 % стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;
- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение, осуществляется до 10 - ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счет-фактур, выставляемых к оплате АО "КНПЗ".
Письмом N 05-11-158 от 05.09.2017 г. АО "КНПЗ" направило АО "Водные технологии" счет - фактуру N 1375 от 31.08.2017 г.
06.09.2017 г. между АО "Водные технологии" и АО "КНПЗ" был подписан акт зачета взаимных требований - N 9 от 06.09.2017 г.
Согласно акту зачета взаимных требований N9 от 06.09.2017 г. зачтена в оплату сумма в размере 584 037,20 руб., подлежащая к оплате со стороны АО "Водные технологии" за оказанные услуги по очистке стоков за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г.
Таким образом, сумма задолженности АО "Водные технологии" перед АО "КНПЗ" за оказанные услуги по очистке стоков за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. по состоянию на дату настоящего иска составляет 1 385 451,29 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, АО "Водные технологии" в срок, предусмотренный договором, свои обязательства по оплате по договору за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. не исполнило.
В соответствии с п. 11.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора АО "КНПЗ" вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением обязательств по оплате договора АО "Водные технологии" обязано в соответствии с п. 11.2 договора оплатить АО "КНПЗ" сумму неустойки, которая составляет 36 211, 52 руб.
В п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
АО "КНПЗ" направило в адрес АО "Водные технологии" претензию N 16-06/102 от 18.09.2017 г.
АО "Водные технологии" оставило претензию АО "КНПЗ" N 16-06/102 от 18.09.2017 г. без ответа и удовлетворения.
Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 1 421 662 руб. 81 коп. из них: 1 385 451 руб. 29 коп. основной долг; неустойка в размере 36 211 руб. 52 коп., а так же неустойка с 07.11.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на день предъявления настоящего иска, что составляет 16,5 %, от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине 27 217 руб.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в размере 27 217 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного общества "Водные технологии" в пользу Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" задолженность в размере 1 421 662 руб. 81 коп. из них: 1 385 451 руб. 29 коп. основной долг; неустойка в размере 36 211 руб. 52 коп., а так же неустойка с 07.11.2017 по день фактического исполнения обязательства в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на день предъявления настоящего иска, что составляет 16,5 %, от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине 27 217 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
