Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2018 года №А55-31333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А55-31333/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018 года заявление ООО "Виктория" о включении в реестр требований кредиторов (вх 14212 от 30.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрико" ИНН 6376065585, 446370, Самарская область, с.Красный Яр, ул. Комсомольская, 86
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
от временного управляющего - Морозова А.Ю., паспорт (лично),
от ФНС России - Грозин А.А., доверенность от 23.03.2017,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2018 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агрико" ИНН 6376065585, 446370, Самарская область, с.Красный Яр, ул. Комсомольская, 86 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.
В газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018 N10 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
ООО "Виктория" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 5 247 000 руб. (вх 14212 от 30.01.2018).
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Представитель должника в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что не возражает относительно удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, между ООО "Агрико" и ООО "Виктор" были заключены договора поставки N12/07/01 от 12.07.2013.
В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующую продукцию (далее по тексту - "Товар"):
Наименование
Органическое удобрение
Количество, т
6 580
Цена за 1 т, руб.
650.00 рублей
Общая стоимость товара составляет 4 277 000 (четыре миллиона двести семьдесят семь тысяч) рублей.
Покупатель производит оплату Товара согласно выставленных Поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, передачи векселя, или всеми предусмотренными законодательством формами оплаты в течение 60 дней с даты подписания настоящего договора.
В соответствии с товарно-транспортными накладными со стороны ООО "Виктор" все мероприятии были выполнены в полном объеме, что также подтверждается двустороннее подписанными актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 2013г.-206г.
В соответствии с подписанным дополнительным соглашением от 13.07.2013 оплата должна быть проведена не позднее 01.03.2015: "2.2. Покупатель производит оплату Товара согласно выставленных Поставщиком счетов путем перечисления денежных средств расчетный счет Поставщика, передачи векселя, или всеми предусмотренными законодательством формами оплаты в срок не позднее 01 марта 2015 года".
Договором предусмотрено пункт 5.1 в случае нарушения срока оплаты, указаны в п.п. 2.1, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости оплаченного (недоплаченного) Товара за каждый день просрочки при наличии письменного требования Поставщика, но не более 10%.
РАСЧЕТ: основной долг 4 277 ООО (Четыре миллиона двести семьдесят семь тысяч) рублей.; неустойка за период с 03.03.2015 (момент исполнения обязательства) по 12.11.2 сумме: (4277000) * 986* 0,1% = 4 217 122 рубля, но не более 10% = 427 700 рублей.
В установленный договором и дополнительным соглашением срок оплата не была произведена со стороны ООО "Агрико".
Между ООО "Агрико" и ООО "Виктор" был заключен договор N1406/01 14.06.2013 на выполнение работ по обработке земельного участка.
В соответствии с договором Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить, с применением агрегатов, технологическую операцию по обработке земельного участка находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский рай: границах АО "Белозерское" на площади 329 га, для сельскохозяйственного назначен порядке, оговоренным настоящим договором.
Стороны обязуются не позднее 10 календарных дней с момента завершения всего технологического процесса по обработке земельного участка подписать Акт выполненных работ. Заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ Исполнителю 100% по окончании технологического процесса по обработке земельного участка в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
В соответствии с дополнительным соглашением от 15.06.2013 Заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ Исполнителю 100% по окончании технологического процесса по обработке земельного участка не позднее 01 марта 2015 года.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Расчет процентов и неустойки лицами, участвующими в деле не оспорен.
Учитывая изложенное, суд находит требования ООО "Виктория" в размере 5 247 000 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 71, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ООО "Виктория" в размере 5 247 000 руб. в реестре требований кредиторов ООО "Агрико" ИНН 6376065585, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка