Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-31333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-31333/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2018 года заявление Мукангалиева Кайрата Улеллаевича о включении в реестр требований кредиторов (вх 18479 от 06.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрико" ИНН 6376065585, 446370, Самарская область, с.Красный Яр, ул. Комсомольская, 86
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
от временного управляющего - не явился, извещен,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2018 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агрико" ИНН 6376065585, 446370, Самарская область, с.Красный Яр, ул. Комсомольская, 86 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.
В газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018 N10 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Мукангалиев Кайрат Улеллаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 567 433,86 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Из представленного в материалы дела отзыва финансового управляющего следует, что относительно удовлетворения заявления не возражает.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, ООО "Техагроресурс", с одной стороны, и Мукангалиев Кайрат Улеллаевич, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Кредитор передает, а Новый кредитор принимает право требования ООО "Агрико" на сумму 2 061 000 (Два миллиона шестьдесят одна тысяча) рублей, возникшая на основании Договора N0107/01 от 01.07.2013.
В соответствии с договором на обработку земель N0107/01 от 01.07.2013 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить, с применением агрегатов, технологическую операцию по обработке земельного участка находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район в границах АО "Белозерское" на площади 329 га, для сельскохозяйственного назначения в порядке, оговоренным настоящим договором.
N П/П
Виды работ по обработке земельного участка
Расценки,руб. (тарифы) на 1 га
Площадь обрабатываемо го участка, га, т/га
Сумма, руб.
Наименование используемой с/х техники и агрегатов
1.
Погрузка органического удобрения
40
20x329
263 200
Погрузчик Амкодор
2.
Доставка органического удобрения на участок
54 (9 тариф х 6 км)
6580
355 300
а/м КАМАЗ 45143-15
3.
Погрузка органического удобрения в РУМ-8
40
20x329
263 200
Погрузчик Амкодор
4.
Равномерное внесение
110
20x329
723 800
МТЗ 12-21,
органического удобрения
РУМ-8
5.
Вспашка земельного участка
1 300
329
427 700
К-701,ПЛН-840 (8x40)
6.
Боронование земельного участка
200
139
27 800
ДТ 75, СП БЗС-1
7.
ИТОГО
329
2 061 000
Заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ Исполнителю 100% по окончании технологического процесса по обработке земельного участка в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.06.2013 Заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ Исполнителю 100% по окончании технологического процесса по обработке земельного участка не позднее 01 марта 2015года".
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Учитывая изложенное, суд находит требования Мукангалиева Кайрата Улеллаевича в размере 2 567 433,86 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование Мукангалиева Кайрата Улеллаевича в размере 2 567 433,86 руб., из них: 2 061 000 руб. основной долг, 506 433,86 руб. проценты, в реестр требований кредиторов ООО "Агрико" ИНН 6376065585, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка