Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-31331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-31331/2017
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2018 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 27 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з - Батуриной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб", Россия, 443100, г. Самара, Самарская область, пр. Ленина, д.2Б, комн.25; Россия, 443045, г. Самара, Самарская область, ул. Гагарина, 82а
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" Россия, 443011, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая, 164А, каб.54
О взыскании 742 171 руб. 97 коп.
при участии в заседании
от истца - Ситникова А.А., доверенность от 26.12.2017;
от ответчика - Федосейкин П.П., доверенность от 26.10.2017;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" о взыскании 763 813 руб. 25 коп., в том числе: 723 918 руб. 68 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию, 39 894 руб. 57 коп. - пени ( с учетом увеличения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 12.01.2018).
До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу истец заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" 370 882 руб. 49 коп., в том числе: 329 856 руб. 44 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию за август 2017 года, 41 026 руб. 05 коп. - пени, а также пени на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату фактического исполнения за каждый день просрочки.
Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик объем и стоимость потребленной тепловой энергии в спорный период не оспорил, заявил о частичной оплате задолженности, представил платежное поручение N 130 от 14.02.2018, с назначением платежа - оплата за теплоснабжение по договору N 14 от 27.03.2017, свидетельствующее об оплате задолженности в сумме 11 808 руб.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27 марта 2017 г. между ООО "Волгатеплоснаб" (далее по тексту - Истец) и ООО "ПЖРТ Октябрьского района" (далее по тексту - Ответчик) заключен договор на теплоснабжение N14.
В соответствии с предметом указанного договора на теплоснабжение (п. 1.1 договора) Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами.
В соответствии с частью 3 ст.7 Федерального закона РФ N190-ФЗ от 27.07.2010г. "О теплоснабжении" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) осуществляют следующие полномочия, в том числе устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона, за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.
Тариф на тепловую энергию для ООО "Волгатеплоснаб" установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N638 от 17.12.2015 "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО "Волгатеплоснаб" и с 01.07.2016 составляет 1 668,00 рублей (без учета НДС-18%) за 1 Гкал, с учетом НДС 18% - 1 968,24, рублей. Тариф на горячую воду установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015 N704.
В соответствии с условиями указанного договора на теплоснабжение N14 от 27.03.2017 Ответчику в июле-августе 2017 г. было поставлено тепловой энергии 367,8 Гкал на общую сумму 723 918,68 рублей.
Согласно заключенному договору на теплоснабжение N14 от 27.03.2017, Истец поставил тепловую энергию Ответчику надлежащего качества и выставил счет-фактуры на основании актов оказанных услуг/выполненных работ по поставке тепловой энергии.
В соответствии с п.4.6 договоров на теплоснабжение N14 от 27.03.2017 "Теплоснабжающая организация" в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет "Абоненту" акт выполненных работ/оказанных услуг по поставке тепловой энергии, который "Абонент" обязан в 3-х дневный срок рассмотреть, подписать и вернуть в "Теплоснабжающую организацию". Если "Абонент" в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес "Теплоснабжающей организации" надлежащим образом оформленный и подписанный акт и не представит мотивированных возражений на акт, то считается, что акт принят без возражений, подписан "Абонентом" и претензии по нему в дальнейшем не принимаются.
Ответчик не возвратил в установленным договором срок подписанные акты выполненных работ/оказанных услуг и не представил мотивированных возражений на акты, соответственно направленные Истцом акты приняты без возражений, подписаны в одностороннем порядке.
Расчеты между Истцом и Ответчиком по договору на теплоснабжение N14 от 27.03.2017 производятся в соответствии с п.4.7 указанного договора:
расчеты по настоящему договору производятся "Абонентом" ежемесячно в срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным согласно счета-фактуры и акта оказанных услуг/выполненных работ, выставленных "Теплоснабжающей организацией".
Однако, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик своевременно не выполнил обязательство по оплате принятой в июле - августе 2017 года тепловой энергии в сумме 723 918 руб. 68 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой в полном объеме последним исполнены не были.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что на момент уточнения размера исковых требований задолженность ответчика составила 329 856 руб. 44 коп. за август 2017 года, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик представил платежное поручение N 130 от 14.02.2018, с назначением платежа - оплата за теплоснабжение по договору N 14 от 27.03.2017, свидетельствующее об оплате задолженности в сумме 11 808 руб.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Представитель истца пояснил, что данная оплата не могла быть учтена при уточнении расчета.
Поскольку сумма в размере 11 808 руб. была перечислена ответчиком на расчетный счет истца в силу наличия правовых оснований, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 11 808 руб. следует отказать.
В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015г. N307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (ст.6) и Федеральным законом от 27.07.2010г. N190-ФЗ "О теплоснабжении" (ст. 15 ч.9.1 - 9.4) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За период с 16.08.2017 по 13.02.2018 истцом начислены пени в сумме 41 026 руб. 05 коп. - пени.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормами закона, судом проверен и признан правомерным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату фактического исполнения, за каждый день просрочки.
В п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за принятую тепловую энергию по договору N 14 в полном объеме не представил, расчет суммы задолженности и пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 359 074 руб. 49 коп., в том числе: 318 048 руб. 44 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию за август 2017 года, 41 026 руб. 05 коп. - пени, а также пени на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату фактического исполнения за каждый день просрочки.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску с учетом уменьшения его размера следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичная оплата произведена после подачи искового заявления.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уменьшение размера исковых требований принять.
Считать иск заявленным в сумме 370 882 руб. 49 коп.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" 359 074 руб. 49 коп., в том числе: 318 048 руб. 44 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию за август 2017 года, 41 026 руб. 05 коп. - пени, а также пени на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату фактического исполнения за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 418 руб.
В остальной части взыскания в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением от 16.11.2017 N3896 государственную пошлину в сумме 7 425 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка