Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А55-31320/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А55-31320/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шехмаметьева Е.В.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мотор Сити"
к Муниципальному предприятию г.о. Самара "Благоустройство"
о взыскании 33 141 руб. 50 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мотор Сити" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию г.о. Самара "Благоустройство" о взыскании 33 141 руб. 50 коп.
Определением суда от 27.11.2017 исковое заявление оставлено без движения до 21.12.2017, поскольку, истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением от 22.12.2017 г. срок оставления искового заявления без движения продлен до 25.01.2018 года.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N472 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции".
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Определение от 27.11.2017 судом направлено истцу по указанному в исковом заявлении адресу и получено им, что подтверждается почтовым уведомлением 44392518037475.
Определение от 22.12.2017 судом направлено истцу по указанному в исковом заявлении адресу, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой "Истечение срока хранения", что в соответствии со ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением истца о принятом судебном акте.
Истцом в установленные судом сроки не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу.
Поскольку определением суда от 27.11.2017 судом признано ненадлежащим доказательством оплаты истцом государственной пошлины платежное поручение N 3397 от 07.11.2017 на сумму 2 000 руб., судом государственная пошлина за подачу искового заявления из федерального бюджета не возвращается.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мотор Сити" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 3 л. приложенные документы на 32 л.
Судья Шехмаметьева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
