Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года №А55-31300/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А55-31300/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 26 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Федотовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018 года заявление АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" (вх. N 23260 от 13.02.2018) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Антоновой Юлии Юрьевны, 12.06.1972 г.р., м.р. г. Куйбышев, ИНН 631927161414, СНИЛС 092-519-874-98,
при участии в заседании:
от финансового управляющего - Корнеев И.Н., лично, паспорт;
от лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018 (резолютивная часть решения оглашена 10.01.2018) Антонова Юлия Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Корнеев Илья Николаевич.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N10 от 20.01.2018.
АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 2 300 603,82 руб. в реестр требований кредиторов должника, как требование обеспеченное залогом, ипотекой квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Вольская, дом 17, кв.44, зарегистрирована ФГИС ЕГРН N63-63-01/346/2014-059.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2018 заявление АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" принято к производству, судебное заседание назначено на 20.03.2018.
Заявитель (кредитор) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий Корнеев И.Н. в судебном заседании представил отзыв на требование кредитора, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.01.2018, заявитель обратился в суд с заявлением 07.02.2018 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к должнику подтверждено материалами дела, согласно которым Акционерный коммерческий инновационный банк "Образование" и Антонова Юлия Юрьевна заключили Кредитный договор N064/600-ИП/2014 от 18 сентября 2014 года, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 2 000 000 (Два миллиона рублей), на срок 240 месяца, с взиманием за пользование кредитом 12,8 % годовых
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N064/600-ИП/2014 от 18 сентября 2014 года была оформлена закладная, по которой Антонова Юлия Юрьевна передал в залог квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Вольская, д.17, кв.44.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банком обязательства выполнены в полном объеме, однако, Заемщик в сроки, предусмотренные Кредитным договором, не исполнил обязанность по возврату кредита и оплате процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В настоящее время законным владельцем закладной является АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования".
29 ноября 2016 года Советский районный суд г. Самары вынес решение о взыскании задолженности и обращении взыскания на квартиру.
В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Задолженность Антоновой Юлии Юрьевны по состоянию на 10.01.2018 перед Кредитором по Кредитному договор N064/600-ИП/2014 от 18 сентября 2014 года составляет 2 300 603,82 рублей, в том числе: 1 969 616,11 рублей - задолженность по основному долгу; 285 217,25 рублей - задолженность по просроченным процентам; 29 747,90 рублей - задолженность по уплате пени; 16 022,56 рублей - задолженность по госпошлине.
Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Удовлетворяя заявление кредитора, арбитражный суд учитывает положения пункта 4 статьи 134 закона о банкротстве, в соответствии с которым, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
Включить требование АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" в размере 2 300 603 руб. 82 коп., в том числе: 1 969 616 руб. 11 коп. - основной долг, 285 217 руб. 25 коп. - проценты, 29 747 руб. 90 коп. - пени, 16 022 руб. 56 коп., в реестр требований кредиторов Антоновой Юлии Юрьевны в состав требований кредиторов третьей очереди, как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка