Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А55-31293/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А55-31293/2017
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018 года дело
по иску ПАО "Ростелеком"
к акционерному обществу "Гамма Телеком"
о взыскании 68 154,91 руб.
при участии в заседании
от истца - Красавина Е.В., доверенность от 31.05.2017
от ответчика - не явился
установил:
открытое акционерное общество "Ростелеком", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Гамма Телеком" о взыскании 64 315 руб. 91 коп., в том числе 57 833 руб. 55 коп. основного долга по договору от 10.10.2011 NРПП-940/2Т за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, 6 477 руб. 36 коп. неустойки, а также 2 572 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 27.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, назначил предварительное судебное заседание.
Определением суда от 26.02.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству и удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части основного долга до 59 472 руб. за период с 01.07.2016 по 31.07.2017 и пени до 8 682 руб. 91 коп.
В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2018, Истец поддержал уточненные исковые требования
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Самарским филиалом ПАО "Ростелеком" (далее - истец) и ЗАО "Гамма Телеком"" (далее - ответчик) был заключен Договор NРПП-940/2Т от 10.10.2011 (далее - договор). Соглашением о переходе прав и обязанностей по договору на оказание услуг по размещению оборудования от 08.06.2015 все права и обязанности перешли к Акционерному обществу "Гамма Телеком".
Согласно раздела 1 договора Ростелеком предоставляет ответчику услугу по размещению оборудования в указанного в Приложении N2 к договору.
Порядок расчета определен разделом 3 договора, оплату ежемесячного платежа ответчик производит с момента подписания Акта-приема Приложение N1.
Оплату ежемесячного платежа за последующие отчетные периоды ответчик должен производить авансом до первого числа отчетного месяца.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что свои обязанности по договору исполнил, что подтверждается Актом приема передачи оборудования Приложение N1.
Ежемесячно в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры и акты оказанных услуг в соответствии с условиями вышеназванного договора.
Однако в нарушении условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги по договору за период с 01.07.2016 по 31.07.2017.
В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59 472 руб.
В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия N 21 от 08.08.2017, однако ответчик ответа на претензию не дал, задолженность не оплатил, в связи с чем, ПАО "Ростелеком" было вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик факт оказания услуг не оспорил.
В соответствии п. 4.5. Договора за нарушение пользователем срока оплаты, установленного п. 3.3 договора, оператор вправе взыскать с пользователя пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период с 31.01.2017 по 20.08.2017 в указанном размере подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Гамма Телеком" в пользу ПАО "Ростелеком" 68 154,91 руб., в том числе 59 472 руб. основного долга, 8 682,91 руб. пени, а также 2 572 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
