Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-31282/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А55-31282/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 31 января - 01 февраля 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Бартони" об обеспечении иска дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Бартони"
к Бубнову Андрею Борисовичу
о взыскании 927 112 руб. 98 коп. убытков, истребовании документов
при участии в заседании
от истца - Бирюкова А.С., доверенность от 24.10.2017; Кузьмина Д.В., доверенность от 24.10.2017
от ответчика - Приставко А.С., доверенность от 10.01.2018
В судебном заседании 31.01.2018 объявлен перерыв до 01.02.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Бартони" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Бубнову Андрею Борисовичу о взыскании 927 112 руб. 98 коп. убытков, истребовании документов.
Определением от 27.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2018.
11.01.2018 истец обратился с заявлением об обеспечении иска, с учетом уточнений просительной части,в соответствии с которым просит принять обеспечительные меры в виде:
1) Запрета Бубнову А.Б. совершать сделки, направленные на отчуждение либо обременение правами третьих лиц в отношении доли в уставном капитале ООО "Л-Центр" и иные действия, направленные на уменьшение размера (процентного соотношения доли к уставному капиталу общества) доли Бубнова А.Б. в уставном капитале ООО "Л-Центр" (ОГРН 1137847509249);
2) Наложения ареста на долю в уставном капитале ООО "Л-Центр" (ОГРН 1137847509249);
3) Запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по г. Санкт-Петербургу осуществлять любые регистрационные действия, в том числе по регистрации перехода прав собственности в отношении доли участника, касающиеся изменения размера долей в уставном капитале ООО "Л-Центр" (ОГРН 1137847509249), регистрировать изменения в его учредительные документы, связанные с изменение состава участников этого общества, изменением размеров и/или номинальной стоимости долей участников в уставном капитале этого общества;
4) Наложения ареста на сумму эквивалентную 438 000 руб., находящуюся на расчетных счетах Бубнова А.Б. и (или) ООО "Л-Центр".
Определением суда от 11.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер, в соответствии с ч. 7 ст. 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о принятии обеспечительных мер, представил дополнительные письменные пояснения по заявлению.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 90 - 100), с особенностями, установленными статьей 225.6 данного Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть, в том числе: наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов; запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным; запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица; запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявителем указано на неустойчивое финансовое состояние ответчика, отсутствие у него постоянного места работы, а также то, что ответчик предпринял действия по продаже доли в уставном капитале ООО "Л-Центр" (ОГРН 1097847238697).
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о намерении распорядиться принадлежащим им имуществом в связи с наличием настоящего судебного процесса.
Распоряжением долей в уставном капитале ООО "Л-Центр" (ОГРН 1097847238697) более чем за полгода до возбуждения производства по настоящему делу таким доказательством не является.
Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Л-Центр" (ОГРН 1137847509249) усматривается, что по состоянию на дату рассмотрения заявления об обеспечении иска единственным участником и директором ООО "Л-Центр" является Бубнов А.Б.
Следовательно, доводы истца об отсутствии у ответчика постоянного места работы опровергаются материалами дела.
Сам факт того, что ответчик не исполнил претензию истца о возмещении убытков, не может являться основанием для принятия обеспечительных мер.
Необходимо отметить, что особенности доказывания обоснованности заявления об обеспечении иска не освобождают заявителя от обязанности приводить в нем обстоятельства, указывающие на наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю.
Предположения заявителя, сами по себе, не могут свидетельствовать о возможном неисполнении решения по делу, поэтому не могут быть положены в основу определения о принятии обеспечительных мер.
Доказательства значительности ущерба заявителем не представлены, сведения о финансовом положении общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Бартони" отсутствуют.
Таким образом, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непринятия мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу об отказе в принятии обеспечительных мер по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 90-93, 185, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Бартони" отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
