Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-31279/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-31279/2017
Резолютивная часть определения оглашена 16 января 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года дело по иску индивидуального предпринимателя Корнилова Андрея Анатольевича
к акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей"
о взыскании 506 965,28 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Липская И.А., доверенность от 11.01.2017
от ответчика - Острецова Л.Н., доверенность от 21.12.2017
установил:
Определением суда от 27.11.2017 исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием среди документов, приложенных к иску, подтверждающих:
- уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- почтового уведомление или иные документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка;
- копии свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.
От индивидуального предпринимателя Корнилова Андрея Анатольевича в Арбитражный суд Самарской области 11.12.2017 поступили дополнительные материалы.
В том числе в сопроводительном письме от 11.12.2017 N191158 истец пояснил, что им был соблюден претензионный порядок - в адрес ответчика была направлена претензия от 19.09.2017, полученная ответчиком 20.09.2017, что подтверждается штампом ответчика и входящим номером 71100-02-22019 в правом нижнем углу претензии. Копия претензии от 20.09.2017 была представлена в материалы дела.
Определением суда от 12.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании истец поддержал иск частично, заявил о частичном отказе от иска.
Ответчик заявил о том, что истцом не соблюден претензионный порядок. Претензию от 20.09.2017 ответчик не получал, указанный в правом нижнем углу номер 71100-02-22019 ему не принадлежит.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
По правилу ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела копию претензии от 20.09.2017 (л.д.14). При этом почтовая квитанция о направлении претензии в адрес ответчика в материалы дела представлена не была.
Указанный истцом номер 71100-02-22019, в правом нижнем углу претензии, не позволяет суду принять его, как надлежащее доказательство получения ответчиком указанной претензии.
В связи с тем, что ответчик заявил, что претензию от 20.09.2017 от истца не получал, то суд приходит к выводу, что в нарушение п.7 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил суду доказательств соблюдения претензионного или иного досудебного порядка
На основании п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Корнилову Андрею Анатольевичу (адрес: Россия, 443031, г. Самара, Самарская область, ул. Димитрова, д.112, кв.182) из федерального бюджета 13 139 руб. государственной пошлины.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
