Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А55-31278/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А55-31278/2017
Председатель Арбитражного суда Самарской области Ефанов А.А.,
рассмотрев заявление Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (вх. N 33134 от 01.03.18) об ускорении рассмотрения дела N А55-31278/2017
по ходатайствам ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об отстранении Популо Андрея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (вх. от 06.02.2018 N18600; вх. от 09.02.2018 N21467)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Загородный микрорайон" (ИНН 6382061772, ОГРН 1116382001977), 445144, Самарская область, Ставропольский район, с.Ягодное, пер.Благополучный 2-й, 15 В,
без вызова сторон
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 ООО УК "Загородный микрорайон" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Популо Андрей Владимирович.
Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" 06.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Популо Андрея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с исключением данного лица из саморегулируемой организации за нарушение условий членства.
Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" 09.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с аналогичным ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Популо Андрея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с исключением данного лица из саморегулируемой организации за нарушение условий членства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 ходатайства Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (вх. от 06.02.2018 N18600; вх. от 09.02.2018 N21467) приняты к производству арбитражного суда, с назначением судебного заседания на 12.03.2018 года.
В Арбитражный суд Самарской области 01.03.2018 поступило заявление (вх. N 33134) Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об ускорении рассмотрения дела N А55-31278/2017, мотивированное тем, что ходатайство об отстранении должно быть рассмотрено в течении десяти дней с даты его поступления в суд (п.2 ст.20.4 Закона о банкротстве).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 указанной выше статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Председатель суда не вправе совершать действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.2 ст.20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.
Как следует из материалов дела, ходатайство (вх.18600 от 06.02.2018) Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Популо Андрея Владимировича поступило в арбитражный суд - 06.02.2018; ходатайство (вх.21467 от 09.02.2018) Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Популо Андрея Владимировича поступило в арбитражный суд - 09.02.2018.
Определением суда от 12.02.2018 указанные ходатайства приняты к производству арбитражного суда, с назначением судебного заседания на 12.03.2018.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Принимая во внимание, определенную судом дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об отстранении арбитражного управляющего Популо А.В.., учитывая при этом положения п.2 ст.20.4 Закона о банкротстве, заявление Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об ускорении рассмотрении ходатайства об отстранении Популо А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 6.1, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (вх. N 33162 от 01.03.2018) - удовлетворить.
Ускорить рассмотрение ходатайства Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" об отстранении Популо А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела N А55-31278/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Загородный микрорайон" (ИНН 6382061772, ОГРН 1116382001977).
Председатель Арбитражного суда
Самарской области _______________________/ А.А. Ефанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
