Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А55-31275/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А55-31275/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой Э.И.,
рассмотрев в судебном заседании 20-26 декабря 2017 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг",
к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Отрадном,
об оспаривании предписаний
при участии в заседании:
от заявителя - представитель не явился, извещен,
от иных лиц - представители не явились, извещены,
в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.12.2017
установил
ООО "Агроторг" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просит признать Предписания Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Отрадном N 19-03/179 и N 19-03/180 от 18.10.2017 г. недействительными и незаконными.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в его отсутствие.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
От истца поступило заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Рассмотрев заявление об отказе от требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Оценив материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, а также возможность нарушения указанным заявлением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и не противоречит действующему законодательству, вследствие чего оснований для непринятия отказа от заявленных требований у суда не имеется. В связи с чем отказ от заявленных требований следует принять, производство по делу прекратить..
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ, в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.
В данном случае заявителем по настоящему делу при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 63298 от 07.11.2017 на сумму 3 000 руб., платежным поручением N 63299 от 07.11.2017 на сумму 3 000 руб.
Учитывая изложенное, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от заявления принять.
Производство по делу прекратить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области
Судья
М.В. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
