Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-31267/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-31267/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Элси", г. Самара, ИНН 6324062230
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Торбеево", Республика Мордовия, р.п. Торбеево, ИНН 1321116344
о взыскании задолженности
и приложенными к исковому заявлению документами
установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Элси" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Торбеево" (далее - ответчик) задолженности в размере 708000 руб., расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Определением от 27.11.2017 исковое заявление было оставлено без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения Обществом с ограниченной ответственностью "Элси" не были устранены.
Определением от 22.12.2017 был продлен срок оставления искового заявления без движения.
Определение от 27.11.2017 получено Обществом с ограниченной ответственностью "Элси", что подтверждается почтовым уведомлением 44392516875055.
Определение суда от 22.12.2017 о продлении срока оставления искового заявления без движения получено Обществом с ограниченной ответственностью "Элси", что подтверждается почтовым уведомлением 44392518516079.
Истцом во исполнение определения от 22.12.2017 представлены: выписка из ЕГРЮЛ ООО "Элси", доверенность, выданная Гребневой Т.В. Табакову И.Г., расчет взыскиваемой суммы, уведомление о вручении претензии.
Согласно п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Порядок уплаты и размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Поскольку цена иска с учетом положений ст. 103 АПК РФ и ст. 333.22 НК РФ по делу составляет 708000 руб., то государственная пошлина по делу подлежит уплате в размере 17160 руб.
Истец ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения суда.
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Следовательно, реализовать полномочия по предоставлению отсрочки госпошлины арбитражный суд может лишь постольку, поскольку необходимо устранить препятствие в доступе к правосудию по причине отсутствия у заявителя на момент совершения соответствующего процессуального действия необходимых средств для уплаты госпошлины, что должно быть подтверждено документально.
Из пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" следует, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
При этом, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Согласно абз. 7 указанного пункта Постановления Пленума ВАС РФ, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Судом установлено, что истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, представлены справка налогового органа N9126 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.
Представленная справка не содержит перечень открытых (закрытых) расчетных и иных счетов в банках и других кредитных организациях.
Также в обоснование ходатайства об отсрочке истец представил справку из АО "Тинькофф Банк" исх.NКБ-JS105303 от 22.12.2017, согласно которой у истца имеется остаток денежных средств на счете 16855,41 руб. и справку из АО "Тольяттихимбанк" исх.N25/15-308 от 31.10.2017, согласно которой у истца имеется остаток денежных средств на счете 450,40 руб.
Таким образом, у истца имеются достаточные денежные средства для уплаты государственной пошлины в размере 17160 руб.
В связи с этим в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке оплаты государственной пошлины следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Поскольку судом отклонено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, то исковое заявление подлежит возвращению.
Исковое заявление подписано Гребневой Т.В.
Также истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия Гребневой Т.В. на подписание искового заявления.
Истцом во исполнение определения от 22.12.2017 представлена доверенность от 19.05.2017 на Гребневу Т.В., которая не содержит специального полномочия на подписание искового заявления, предусмотренного ст.62 АПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в части требований к подписанию искового заявления уполномоченным лицом, заявителем не устранены, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 4, 101-102, 125-126, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
2. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Элси" от 20 ноября 2017 года на 2 листе и приложенные к нему документы на 22 листах возвратить истцу.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
4. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, факс: 226-55-26 либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья __/Мешкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка