Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-31249/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-31249/2017
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Гадеевой Л.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 18, 22 января 2018 года дело по заявлению должника
Переваловой Лилии Харисовны, 03.06.1973 г.р., место рождения: г. Сургут Тюменской области, место регистрации: Россия, 445042, Самарская область, г. Тольятти, б-р Луначарского, д. 9, кв. 85, ИНН 632103463909, СНИЛС 069-465-866-25
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя (должника) - представитель Ерохина Е.С. (доверенность от 10.10.2017);
от иных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Перевалова Лилия Харисовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 668 927 руб. 10 коп.
Определением суда от 22.11.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Переваловой Лилии Харисовны.
В судебном заседании 18.01.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 22.01.2018 до 11 час. 00 мин., информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 22.01.2018.
Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил ввести процедуру реализации имущества должника. По ходатайству заявителя в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела приобщены дополнительные документы.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" в суд поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Воробьева Сергея Александровича требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные документы приобщены в материалы дела.
От Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области поступили сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника. Указанные документы приобщены в материалы дела.
Также с учетом мнения представителя должника в материалы дела приобщены отзыв, дополнения к отзыву и дополнительные документы от Стариковой Надежды Васильевны, указанной должником в заявлении в качестве кредитора.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должника рассмотрено в присутствии заявителя и в отсутствии лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения должника, оценив доказательства, представленные заявителем и лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении последнего процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно заявлению о несостоятельности (банкротстве) размер неоспариваемой задолженности должника перед кредиторами составляет 668 927 руб. 10 коп. Заявитель указывает на следующие обстоятельства в качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств перед кредиторами:
- Стариковой Надежды Васильевны по денежным обязательствам на сумму 634 114 рублей 89 копеек, в том числе:
542 500 рублей, вытекающим из апелляционного определения Самарского областного суда от 23.10.2013 по делу N33-8871/2013;
29 728 рублей, вытекающим из решения мирового судьи судебного участка N 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.07.2014 по делу N2-1106/2014;
61 886 рублей 89 копеек, решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.01.2016 по делу N 2-2091/2016.
- ООО "Фирма ГРАНТ-ЭКСПЕРТ" по денежным обязательствам:
2 500 рублей, вытекающим из апелляционного определения Самарского областного суда от 23.10.2013г. по делу N33-8871/2013.
- НО "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" по денежным обязательствам:
20 538 рублей 76 копеек, вытекающим из Закона Самарской области "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" N 60-ГД от 21.06.2013;
- МИ ФНС N 2 по Самарской области по обязательным платежам на сумму 11 773 рублей 45 копеек, в том числе:
8 625 рублей, вытекающим из апелляционного определения Самарского областного суда от 23.10.2013 по делу N33-8871/2013;
1 091 рубль 84 копейки, вытекающим из решения мирового судьи судебного участка N 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.07.2014 по делу N2-1106/2014;
2 056 рублей 61 копейка, вытекающим из решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.01.2016 по делу N 2-2091/2016.
В подтверждение указанных обстоятельств заявителем в материалы дела представлены вышеперечисленные судебные акты и претензия НО "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта".
Признаваемая должником задолженность превышает 500 000 руб., обязательства не исполняются в течение трех месяцев. Должник ссылается на то, что не в состоянии исполнить денежные обязательства
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В данном случае, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.
Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Заявитель просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.
Согласно объяснениям должника и представленным документам за должником право собственности на объекты недвижимого и движимого имущества не зарегистрированы. Остаток денежных средств на имеющихся открытых счетах составляет 123 руб. 45 коп., наличные денежные средства не имеются. В качестве индивидуального предпринимателя Перевалова Лилия Харисовна не зарегистрирована с 01.01.2015. Согласно справке МВД России по Самарской области от 12.09.2017 N 4/9-П-5671.2 сведений о непогашенной судимости на территории Российской Федерации у должника не имеется.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении не имеет.
Согласно представленным пояснениям должник за последние три года оплачиваемую трудовую деятельность не ведет. Должник с 27.10.2017 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы в Государственном казенном учреждении Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти", о чем 01.11.2017 выдана справка N 340. За период октябрь-ноябрь 2017 года должнику начислено пособие по безработице в сумме 165 руб. 43 коп.
Согласно заявлению должника и представленных в материалы дела доказательств, иных источников дохода и имущества должник не имеет.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" величина прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года для трудоспособного населения установлена в сумме 10 996 руб. 00 коп.
Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, отсутствие сведений о предоставлении кем-либо из кредиторов рассрочки, уменьшения или иной формы реструктуризации задолженности, а также отсутствие в собственности должника имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, отсутствие у должника постоянного дохода, суд, с учетом ограниченного законом срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.
При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Саморегулируемую межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" и внес на депозитный счет суда денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер от 12.12.2017 операция 75).
На основании определения арбитражного суда саморегулируемая организация представила документы на кандидатуру Воробьева Сергея Александровича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Воробьев Сергей Александрович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить финансовым управляющим должника.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) должника - Перевалову Лилию Харисовну (прежняя фамилия - Хубатова), дата и место рождения 03.06.1973 г. Сургут Тюменской области; место жительства: Россия, 445042, Самарская область, г. Тольятти, б-р Луначарского, д. 9, кв. 85; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 069-465-866-25; идентификационный номер налогоплательщика 632103463909.
2. Ввести в отношении должника Переваловой Лилии Харисовны процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
3. Утвердить финансовым управляющим должника Воробьева Сергея Александровича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (регистрационный номер - 11175, ИНН 6315944042, 443072, г. Самара, ул. Московское шоссе, 18 км, лит. А, корп. 8).
4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 13 июня 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 228.
6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
7. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Р. Гадеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка