Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: А55-31248/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N А55-31248/2017
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2018 года дело
по индивидуального предпринимателя Фатхутдинов Артур Маратович
к обществу с ограниченной ответственностью "Спринт-Сервис"
о взыскании 31 751 руб. 51 коп.
при участии в заседании
от истца - Плотникова Н.В. доверенность 02.03.2018,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Индивидуальный предприниматель Фатхутдинов А.М. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спринт-Сервис" о взыскании 31 751 руб. 51 коп, в том числе 30 000 руб. задолженности по договору N 01/01/2017 от 04.01.2017 и 1 751 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 23.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 24.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Индивидуальным предпринимателем Фатхутдиновым Артуром Маратовичем (далее - истец, исполнитель, ИП Фатхутдинов А.М.) и обществом с ограниченной ответственностью Спринт-Сервис" (далее - отвтчик, заказчик, ООО "Спринт-Сервис") 04.01.2017 был заключен договор N01/01/2017 об оказании услуг по размещению рекламного видеоролика.
Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по размещению рекламного видеоролика заказчика, за согласованную сторонами оплату, на трех видео-постерах, размещенных по адресам: а) ул. Республиканская, 106 МРЭО ГИБДД УВД по г.о. Самара, 1 этаж б) пр-кт Карла Маркса, 412б, 1 этаж, в) ул. Владимирская, 29а, магазин Автокрепеж.
В соответствии с п. 2.1. договора срок действия договора с 5 января 2017 года до 6 апреля 2017 года.
Согласно п.п. 3.1 - 3.2 договора, плата по договору за трансляцию рекламного видеоролика на трех видео-постерах составляет 30 000 (тридцать тысяч рублей, без НДС), Плата по договору производится заказчиком не позднее пяти дней после подписания договора путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет исполнителя, указанный в п.9 договора в полном объеме.
Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по договору в полном объеме, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт оказанных услуг N 8 от 07.04.2017.
Задолженность ответчика перед истцом по договору N01/01/2017 от 04.01.2017 составила 30 000 руб. 00 коп.
В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом в материалы дела представлена претензия от 22.08.2017, с предложением об уплате задолженности в сумме 30 000 руб. 00 коп., которая получена ответчиком 28.08.2017.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 1 751 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 21.08.2017.
Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.
Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказании комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела N б/н от 03.10.2017 и расписками о получении денежных средств от 22.08.2017 в сумме 2 500 руб. и от 03.10.2017 в сумме 5 000 руб.
Ответчик не заявил возражений относительно размера расходов на представителя истца и не представил доказательств их чрезмерности.
При указанных обстоятельствах заявление об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спринт-Сервис" в пользу индивидуального предпринимателя Фатхутдинова Артура Маратовича 31 751,51 руб., в том числе 30000 руб. задолженности по договору N 01/01/2017 от 04.01.2017, 1751,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 7500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья В.А. Копункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
