Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-31246/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-31246/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лихоманенко О.А.
рассмотрев 02-06 марта 2018 года в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройМонтаж", 445037, Самарская область, г.Тольятти, Новый проезд, д.3, оф.303
к Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, 445021, Самарская область, г.Тольятти, ул.Голосова, д.32А
о признании недействительным решения от 06.12.2016 N 22/16
при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:
от заявителя - Амитова Р.Т., доверенность от 01.09.2017;
от заинтересованного лица - Исаева И.М., доверенность от 07.08.2017;
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года;
установил:
Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройМонтаж" (далее - ООО "ВолгаСтройМонтаж", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области N 22/16 от 06.12.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Межрайонная ИФНС России N 15 по Самарской области (далее - налоговый орган) заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Кроме того, указывает на пропуск срока на обращение в арбитражный суд, поскольку решение УФНС России по Самарской области N 03-15/09379 от 17.03.2017 по апелляционной жалобе на решения налогового органа N 22/16 от 06.12.2016 было направлено в адрес общества 20.03.2017 (т.3, л.д.1-5, 7-16, 17-18).
В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 02 марта 2018 года до 06 марта 2018 года до 11 час. 15 мин., после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области по результатам выездной налоговой проверки, вынесено оспариваемое решение N 22/16 от 06.12.2016 о привлечении ООО "ВолгаСтройМонтаж" к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением обществу доначислены налоги в сумме 33331464 руб., пени в размере 10091466 руб. 50 коп. Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и п.6 ст.226 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 6043137 руб. (т.3, л.д.19-85).
Не согласившись с вынесенным налоговым органом решением, ООО "ВолгаСтройМонтаж" обратилась в УФНС России по Самарской области с апелляционной жалобой.
Решением УФНС России по Самарской области N 03-15/09379 от 17.03.2017 решение Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области N 22/16 от 06.12.2016 изменено в части доначисления налога на прибыль организации в размере 740263 руб. 67 коп. и соответствующих сумм пени и штрафа. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ВолгаСтройМонтаж" в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
ООО "ВолгаСтройМонтаж" заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа N 22/16 от 06.12.2016 о привлечении к налоговой ответственности, мотивированное тем, что конкурсным управляющим ООО "ВолгаСтройМонтаж" Коробковым Д.В. оспариваемое решение получено от прежнего руководителя должника общества только 18.09.2017.
Вместе с тем, доводы в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в арбитражный суд.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение вынесено Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области 06.12.2016 и получено представителем общества Панфиловой С.А. 13.12.2016.
Налоговым органом представлена копия доверенности на представителя общества Панфилову С.А. от 22.09.2016, выданная конкурсным управляющим ООО "ВолгаСтройМонтаж" Коробковым Д.В.
В соответствии с положениями ст.138 НК РФ ООО "ВолгаСтройМонтаж" обжаловало решение в вышестоящий налоговый орган.
Апелляционная жалоба в УФНС России по Самарской области датированная 10.01.2017 также подписана конкурсным управляющим ООО "ВолгаСтройМонтаж" Коробковым Д.В.
Сопроводительное письмо в Межрайонную ИФНС России N 15 по Самарской области о направлении апелляционной жалобы также подписано конкурсным управляющим ООО "ВолгаСтройМонтаж" Коробковым Д.В.
В этой связи доводы конкурсного управляющего ООО "ВолгаСтройМонтаж" Коробкова Д.В. о том, что о принятом оспариваемом решении налогового органа N 22/16 от 06.12.2016 о привлечении общества к налоговой ответственности ему стало известно только 18.09.2017 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО "ВолгаСтройМонтаж" определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017 по делу N А55-9613/2016 в реестр требования кредиторов общества включены требования ФНС России основанные на оспариваемом решении налогового органа N 22/16 от 06.12.2016, о чем прямо указано в последнем абзаце на странице 5 определения (т.9, л.д.110-113).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "ВолгаСтройМонтаж" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа нарочным 20.11.2017, то есть по истечении установленного ч.4 ст.198 АПК РФ срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Таким образом, ООО "ВолгаСтройМонтаж" решения налоговых органов по результатам выездной налоговой проверки получены своевременно, что свидетельствует о наличии у общества достаточного времени для обжалования решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в арбитражный суд.
Поскольку обществом не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обществу своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, суд считает, что имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока на обращение в арбитражный суд, предусмотренного ч.4 ст.198 АПК РФ.
Пропуск установленного ч.4 ст.198 АПК РФ срока обращения в арбитражный суд, при отсутствии уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Изложенный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике, и аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 N 16228/05, постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-9022/2010 от 21.04.2011, постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-8182/2011 от 12.09.2011, по делу N А65-28810/2012.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 3000 руб., подтвержденные чек-ордером от29.11.2017, подлежат отнесению на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройМонтаж" о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд отказать.
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области от 06.12.2016 N 22/16 отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка