Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-31242/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-31242/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Григорьевой М.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.М.
рассмотрев в судебном заседании 18 января 2018 года дело по заявлению должника
Паныш Веры Сергеевны, дата и место рождения 15.03.1984, гор. Тольятти; место жительства: 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе, 10А, кв. 40; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 110-644-783-28; идентификационный номер налогоплательщика 632122261489
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
Паныш Вера Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами (с учетом уточнений) в сумме 1 115 732 руб. 01 коп.
Определением суда от 27.11.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Паныш Веры Сергеевны, 15.03.1984 года рождения; в связи с нахождением на иждивении должника несовершеннолетних детей к участию в рассмотрении заявления в порядке, предусмотренном положениями абз.3 п.2 ст.213.6. Закона о банкротстве, привлечен Отдел реализации опеки и попечительства на территории Автозаводского района управления опеки и попечительства департамента социального обеспечения администрации г.о. Тольятти.
Представитель должника в судебном заседании по проверке обоснованности заявления поддержала заявленные требования и просила ввести процедуру реализации имущества должника. По ходатайству представителя заявителя в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщены дополнительные документы и пояснения заявителя по делу.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, участие своих представителей в судебное заседание 18.01.2018 не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До судебного заседания в арбитражный суд поступило ходатайство Сектора по реализации имущественных и личных неимущественных прав несовершеннолетних Управления опеки и попечительства Департамента социального обеспечения Администрации г.о. Тольятти о рассмотрении настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) без участия специалиста органа опеки и попечительства по имеющимся в деле доказательствам; в указанном ходатайстве также сообщается, что семья Паныш Веры Сергеевны на учете в органах опеки и попечительства г.о. Тольятти не значится; сведениями о факте лишения родительских прав, ограничения в родительских правах, отмены усыновления, отобрания ребенка департамент социального обеспечения не располагает.
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Воробьева Сергея Александровича требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
От Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в арбитражный суд поступили сведения об отсутствии исполнительных производств, возбужденных в отношении должника.
Указанные выше документы приобщены арбитражным судом в материалы дела.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должника рассмотрено в присутствии представителя заявителя (должника) и в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя-должника, оценив доказательства, представленные заявителем и лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает обоснованным заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении последнего процедуры реализации имущества по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) (с последующими уточнениями), Паныш Вера Сергеевна указала, что она заключила в разное время со следующими кредитными и микрокредитными организациями (далее по тексту - кредиторы) кредитные договоры, договоры займа (микрозайма, потребительского займа):
1. ООО МФК "СМСФИНАНС", задолженность по договору потребительского микрозайма N 9277874688-4 от 07.07.2017 составляет 69 750 руб. 00 коп.
2. ООО МФК "4финанс", задолженность по договору займа N 9277874688-5 от 14.06.2017 составляет 45 724 руб. 00 коп.
3. ООО МКК "Мили", задолженность по договору микрозайма N 9231342 от 17.07.2017 составляет 65 194 руб. 00 коп.
4. ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО", задолженность по договору потребительского займа N 1273886 от 01.03.2017 составляет 94 454 руб. 00 коп.
5. ООО МФК "Займер", задолженность по договору потребительского займа N 1195696 от 20.05.2017 составляет 38 146 руб. 02 коп.
6. МФК "Платиза.ру" (ООО), задолженность по договору потребительского займа N 27866963 от 06.06.2017 составляет 32 442 руб. 30 коп.
7. ООО МФК "Мани Мен", задолженность по договору займа N 3988160 от 06.04.2017 составляет 76 537 руб. 55 коп.
8. МФК "Лайм-займ" (ООО), задолженность по договору займа от 23.05.2017 составляет 25 350 руб. 00 коп.
9. ООО МФК "Кредитех Рус", задолженность согласно анкеты-заявки о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) N vnvgsb от 21.03.2017 составляет 18 362 руб. 32 коп.
10. ПАО НБ "Траст", задолженность по кредитному договору N 2519342874 от 08.09.2014 составляет 233 731 руб. 01 коп.
11. АО "Банк Русский Стандарт", задолженность по кредитному договору N 62685879 от 23.04.2007 составляет 145 264 руб. 29 коп.; по кредитному договору N 101105204 от 08.11.2012 - 147 030 руб. 40 коп.
12. ПАО "Почта банк", задолженность по кредитному договору N 15157657 от 02.12.2015 составляет 18 274 руб. 25 коп.
13. ПАО "Сбербанк России", задолженность по кредитному договору N 0607-Р-340894905 от 29.10.2010 составляет 109 471 руб. 89 коп.
Задолженность перед вышеуказанными кредиторами образовалась у Паныш Веры Сергеевны в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам, договорам займа (микрозайма, потребительского займа).
Принимая во внимание, что признаваемая должником задолженность превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В то же время, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В данном случае, заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредиторами, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.
Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно объяснениям должника и представленным документам зарегистрированных за должником транспортных средств в настоящее время не имеется.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРПН единственный объект недвижимого имущества, зарегистрированный за должником на праве собственности - квартира площадью 33, 4 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Фрунзе, 10А, кв. 40.
В качестве индивидуального предпринимателя Паныш Вера Сергеевна не зарегистрирована, что подтверждается соответствующей справкой из налогового органа.
Должник не состоит в зарегистрированном браке. На иждивении Паныш Веры Сергеевны находится несовершеннолетний ребенок - дочь, Паныш Алина Алексеевна, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении II-ЕР N 864058.
Паныш Вера Сергеевна трудоустроена в ООО "Сантим" в должности продавца-консультанта, согласно справке о доходах физического лица за 2017 год N 30 от 28.08.2017 (за 8 месяцев 2017 года) ее средняя ежемесячная заработная плата составляет 12 464 руб. 90 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" величина прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года для трудоспособного населения установлена в сумме 10 996 руб. 00 коп.
Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, отсутствие сведений о предоставлении кем-либо из кредиторов рассрочки, уменьшения или иной формы реструктуризации задолженности, а также отсутствие в собственности должника имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, с учетом ограниченного законом срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Из материалов дела следует, что заявитель-должник внес на депозит арбитражного суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чеку-ордеру по операции Самарского отделения ПАО Сбербанк России от 11.12.2017.
Кроме того, в ходе судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании Паныш Веры Сергеевны несостоятельной (банкротом) арбитражным судом по ходатайству представителя должника после обозрения подлинника к материалам дела приобщена копия квитанции к приходно-кассовому ордеру N 362 от 25.12.2017 на сумму 14 000 руб. 00 коп., перечисленных в пользу Коллегии адвокатов "Центр эксперт" в целях оплаты иных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Воробьева Сергея Александровича и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Воробьева Сергея Алексаднровича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Воробьева Сергея Александровича финансовым управляющим Паныш Веры Сергеевны.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) должника - Паныш Веру Сергеевну, дата и место рождения 15.03.1984, г. Тольятти, Самарская область; место жительства: 445043, Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе, 10А, кв. 40; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 110-644-783-28; идентификационный номер налогоплательщика 632122261489.
2. Ввести в отношении должника Паныш Веры Сергеевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
3. Утвердить финансовым управляющим должника Воробьева Сергея Александровича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (регистрационный номер - 11972, ИНН 632206777223, 443072, г. Самара, ул. Московское шоссе, 18 км, лит. А, корп. 8 ).
4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 04 июня 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 218.
6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
7. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
М.Д. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка