Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-31231/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-31231/2017
Резолютивная часть решения объявлена "15" февраля 2018 года.
Полный текст решения изготовлен "16" февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бредихиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
к Товариществу собственников жилья "На Товарной"
о взыскании 63 080 руб. 12 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "На Товарной" о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение за август 2017 года в размере 63 080 руб. 12 коп.
Исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 28.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились; доказательства их надлежащего извещения имеются в материалах дела.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, поэтому суд на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суд предоставлено право рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - истец, Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "На Товарной" (далее - ответчик, Абонент) заключен договор на теплоснабжение N Д 500-17/09 ТЭ от 01.09.2009.
Согласно п.1.1 договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в течение года) жилого дома, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Товарная, д.19, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных договором.
Согласно п.4.1 договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя ответчику производится истцом на основании приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета или при несвоевременности предоставления показаний прибора учета количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов учета, установленных на выходе из теплоносителя.
В соответствии с приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 15.12.2015 N 621 установлен тариф на оплату теплоснабжения за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1677 руб. за 1 ГКал без НДС.
Согласно п.4.5 договора ответчик обязуется совместно с истцом ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставленной ответчику тепловой энергии. Ни одна из сторон не вправе уклонится от подписания указанного акта. В случае не подписания ответчиком акта о количестве поставленной тепловой энергии, указанный акт оформляется и подписывается истцом без ответчика. Оформленный без участия ответчика акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии ответчику и является основанием для выставления счета-фактуры.
В соответствии с п.4.6 расчеты по договору производятся ответчиком ежемесячно в срок до 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре, выставленному истцом на основании акта поставленной тепловой энергии.
Истцом выставлены следующие счета-фактуры: счет-фактура N 8968 от 31.08.2017 за август 2017 года на сумму 56 731 руб. 93 коп.; счет-фактура N 8969 от 31.08.2017 за август 2017 года на сумму 6348 руб. 19 коп. Сумма задолженности составила 63 080 руб. 12 коп., которая до настоящего времени не оплачена. Претензия истца от 19.09.2017 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность ответчиком проигнорирована.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.
Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении и не представил доказательств погашения им задолженности либо сведений о неправильном определении размера задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности и необходимости их удовлетворения.
В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска, она подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (п.16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "На Товарной", г.Самара в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г.Самара 63 080 руб. 12 коп. задолженности.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "На Товарной" в доход федерального бюджета госпошлину 2523 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка