Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А55-31223/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А55-31223/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 18 января 2018 года дело по иску, заявлению
акционерного общества "Самарский теплоэнергетический имущественный фонд"
От 20 ноября 2017 года N
к акционерному обществу "Сызранская теплоэнергетическая компания"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Самарский теплоэнергетический имущественный фонд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Сызранская теплоэнергетическая компания", в котором просит взыскать задолженность за период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года по договору N1/13 от 01.01.2013 в размере 9 070 379 руб. 68 коп.
Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки не пояснил.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился; ранее в отзыве на иск пояснил, что признает указанную задолженность.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "СТИФ" (наименование до 31.03.17г. - ЗАО "СТИФ") (Арендодатель) и АО "СТЭК" (наименование до 29.03.17г. - ЗАО "СТЭК") (Арендатор) заключен договор аренды имущества N1/13 от 01.01.2013 года.
Дополнительным соглашением от 05.06.2013 г. к договору аренды установлен размер аренной платы в месяц 1 133 797,46 руб. с учетом НДС 18%.
В соответствии с условиями п. 4.2. договора арендная плата вносится Арендатором ежемесячно денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счёт Арендодателя не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным на основании предъявляемых Арендодателем к оплате счетов. С согласия Арендодателя расчёты по настоящему Договору могут быть произведены Арендатором иным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Ответчик имеет задолженность за аренду имущества за период с февраля 2017 г. по сентябрь 2017 г.:
1 133 797,46 руб. х 8 месяцев = 9 070 379,68 руб.
Указанное обстоятельство подтверждено актом сверки, подписанным сторонами. Данный акт свидетельствует об отражении суммы задолженности по счетам бухгалтерского учета и, следовательно, является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству.
Истцом была направлена ответчику претензия от 11.10.2017 г. с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 68 352 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания" в пользу акционерного общества "Самарский теплоэнергетический имущественный фонд" 9070379 руб. 68 коп. задолженности и госпошлину в сумме 68 352 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
