Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2018 года №А55-31221/2017

Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А55-31221/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А55-31221/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкина А.И.
рассмотрев 05 апреля 2018 года в судебном заседании заявления ПАО Сбербанк России, АО "Кредит Европа Банк" о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Прохорова Владимира Геннадьевича
при участии в заседании
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Прохорова Владимира Геннадьевича.
Решением Арбитражного суда Самарской области 22 декабря 2017 года Прохоров Владимир Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Пантелеев Алексей Александрович, член Ассоциации АУ "Гарантия".
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в сумме 150 131,47 руб., из которых: 135 226,18 руб. - основной долг, 13 882,25 руб. - просроченные проценты, 1 023,04 руб. - неустойка.
АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в сумме 138 607,82 руб., из которых: 108 684,15 руб. - основной долг, 5 189,89. -проценты, 24 334,78 руб. - повышенные проценты.
В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Заявители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований банков.
Должник в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил.
Исследовав материалы дела арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям статей 4, 6, 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования ПАО Сбербанк России возникло на основании неисполнения обязательств по кредитному договору N 76228 от 23.10.2014 г., на основании которого у должника возникла задолженность в размере 150 131,47 руб., из которых: 135 226,18 руб. - основной долг, 13 882,25 руб. - просроченные проценты, 1 023,04 руб. - неустойка.
Требование АО "Кредит Европа Банк" возникло на основании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты N 4321****7051 в размере 138 607,82 руб., из которых: 108 684,15 руб. - основной долг, 5 189,89. -проценты, 24 334,78 руб. - повышенные проценты.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявления необходимо удовлетворить и включить в реестр требований кредиторов Прохорова Владимира Геннадьевича как кредиторов третьей очереди требования ПАО Сбербанк России" в сумме 150 131, 47 руб., АО "Кредит Европа Банк" в сумме 138 607, 82 руб.
Руководствуясь статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Прохорова Владимира Геннадьевича как кредиторов третьей очереди требования ПАО Сбербанк России" в сумме 150 131, 47 руб., АО "Кредит Европа Банк" в сумме 138 607, 82 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. - 32 Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать