Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-31208/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-31208/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Щит"
к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем"
о взыскании 20 072,22 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЩИТ", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" о взыскании 20 072 руб. 22 коп., в том числе 17 500 руб. задолженности по договору подряда от 24.10.2016 N41/2016, 2 572 руб. 22 коп. неустойки, а также 30 000 судебных расходов на представителя и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 27.11.2017 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 26.01.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Щит" о взыскании 20 072 руб. 22 коп., в том числе 17 500 руб. задолженности по договору подряда от 24.10.2016 N41/2016, 2 572 руб. 22 коп. неустойки, а также 30 000 судебных расходов на представителя и 2000 руб. расходов по государственной пошлине оставлены без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 26.01.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.01.2018.
Истец 30.01.2018 обратился в суд с заявлениями об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2016 года между ООО "Тандем" (далее - заказчик, ответчик) и ООО "ЩИТ" (далее - подрядчик, истец) был заключен договор подряда N41/2016 (далее - договор).
В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить следующие работы: поставить и смонтировать дверные блоки ДГ 21-12 и ДГ 21-10 на объекте: "Жилая застройка в г.о. Новокуйбышевск по ул.Островского (1,2,3 очереди строительства)", дом N4 секция 1,23 и дом N5 секция 1,2,3, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена сметой (расчетом) договорной цены (Приложение N1) и составляет 589 080 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьдесят 1ысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек.
Сроки выполнения работ определены в п.3.1 договора, а именно:
- начало работ: 09.10.2016г.,
- окончание работ: 20.10.2016г.
Согласно п.7.3 договора подрядчик, а срок до 20 числа отчетного месяца. доставляет на рассмотрение заказчику подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ КС-2 и справку о стоимости работ КС-3 (каждый документ в трех экземплярах) на выполненный объем работ, завизированные представителем заказчика и тех.надзором заказчика, с обязательным приложением комплект исполнительной документации, в том числе подписанные заказчиком акты промежуточной приемки ответственных конструкций (оборудования) и скрытых работ, паспорта и сертификаты на используемые материалы, а так же протоколы обследования, подтверждающие качество и марку используемого материала и выполненных работ, а также пакеты документации на гарантийные сроки эксплуатации материалов и оборудования, комплектующих, использованных при выполнении работ на объекте, от поставщиков и подрядчиков.
Пунктом 8 договора определен порядок оплаты за выполненные работы: приемка заказчиком работ осуществляемся после выполнения подрядчиком каждого этапа работ предусмотренных графиком производства работ (н.7.1 настоящего договора).
Оплата за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств, указанных в пункте 2.1 договора, на расчетный счет подрядчика, либо иным не запрещенным законодательством РФ способом в следующем рядке:
8.1. 321 000 (Триста двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 18% -48 966 (Сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек. Заказчик оплачивает подрядчику в качестве аванса в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения настоящего договора;
8.2. 137 880 (сто тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 21032 (двадцать одна тысяча тридцать два) рубля 54 копеек, заказчик оплачивает подрядчику в качестве аванса в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения настоящего договора;
8.3. 130 200 (сто тридцать тысяч двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 19 861 (Девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки, заказчик оплачивает подрядчику после превышения объема выполненных работ над суммой авансового платежа перечисленного в соответствии с п.8.1-8.2 договора в течение 30 (тридцати) календарных дней момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акта приема-передачи полного пакета исполнительной документации на выполненные работы, подписания акта приемки дефектов и замечаний по утвержденной форме заказчика и устранения недостатков, выявленных при приемке работ.
Между сторонами сложились отношения по договору подряда.
В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В дело представлен акт о приемке выполненных работ от 15.12.2016 (л.д. 24), согласно которому истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на 589 080 руб.
Наличие задолженности за выполненные работы послужило основанием для обращения подрядчика с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ООО "Тандем" в соответствии с условиями настоящего договора произвело оплату за выполненные ООО "ЩИТ" работы в следующем порядке:
- 321 000, 00 руб. перечислено 25.10.2016 года (платежное поручение N539 от 25.10.2016);
- 137 880, 00 руб. перечислено 05.12.2016 (платежное поручение N636 от 05.12.2016);
- 30 200, 00 руб. перечислено 27.12.2016 (платежное поручение N725 от 27.12.2016);
- 30 000, 00 руб. перечислено 08.02.2017 (платежное поручение N63 от 08.02.2017);
- 35 000, 00 руб. перечислено 28.02.2017 (платежное поручение N86 от 28.02.2017);
- 17 500, 00 руб. перечислено 20.06.2017 (платежное поручение N282 от 20.06.2017),
что подтверждается представленными истцом актом сверки взаимных расчетов за период 01.10.2016-02.06.2017, актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-12.09.2017. Остаток задолженности ответчика перед истцом составлял 17 500 рублей.
Работы на сумму 17 500 руб. остались неоплаченными.
Вместе с тем, согласно буквальному содержанию пункта 8.3 договора последний платеж в размере 130 200 (сто тридцать тысяч двести) рублей 00 копеек, заказчик оплачивает подрядчику после превышения объема выполненных работ над суммой авансового платежа перечисленного в соответствии с п.8.1-8.2 договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами, в том числе, акта приема-передачи полного пакета исполни тельной документации на выполненные работы.
Согласно позиции, изложенной в вопросе 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2(2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017) (далее - Обзор), условие договора об удержании части оплаты до получения предусмотренной договором исполнительной документации само по себе не противоречит нормам статей 190,314,431,327.1,711,746 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).
Согласно статье 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Согласно статье 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Поскольку доказательств наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 8.3 договора, не представлено, исковые требования о взыскании оставшейся суммы основного долга, а также процентов удовлетворению не подлежат.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Расходы по государственной пошлине отнести на истца.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка