Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-31194/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-31194/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года заявление ФНС России
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛТ", ИНН 6321274830, 445057, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, д.40, оф.1308
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от заявителя -Яшкин О.Б., доверенность от 23.03.2017
от должника - не явился, извещен,
Установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛТ" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель должника в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ N 91)).
Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 91).
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Из приведенных положений следует, что при отсутствии у должника имущества или при отсутствии доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, производство по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа подлежит прекращению.
Возможность привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и направления полученных средств на финансирование процедур банкротства носит предположительный характер и не подтверждена каким-либо доказательствами, в частности, обосновывающими наличие у лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов. При этом дальнейшее продолжение процедуры банкротства приведет к появлению затрат бюджета на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и погашение судебных расходов при отсутствии вероятности достижения целей процедуры банкротства.
При таких обстоятельствах суд признает невозможным осуществление процедур банкротства в отношении должника, поскольку это не отвечает задачам и смыслу конкурсного производства и может повлечь неэффективное расходование бюджетных средств в связи с последующим возложением на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве обязанности возместить судебные расходы по правилам пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, арбитражный суд, установив отсутствие у должника имущества, а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, пришел к выводу о недоказанности наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов и о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Доводы уполномоченного органа о выделении бюджетного финансирования на осуществление конкурсного производства должника по упрощенной процедуре, судом во внимания приняты быть не могут, поскольку введение процедуры конкурсного производства повлечет расходование средств бюджета без возможности погашения задолженности по обязательным платежам, что противоречит целям и задачам конкурсного производства, установленным статьей 2 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ" следует прекратить.
Аналогичная правовая позиция поддержана сложившейся судебной практикой, в частности, Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского Округа от 08.12.2011 по делу NА55-14456/2011, Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского Округа от 11.06.2010 по делу NА29-4102/2009, Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного Округа от 14.01.2010 по делу NФ03-7229/2009.
Руководствуясь п.1 ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ч.2 ст.150, ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ", ИНН 6321274830.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка