Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-31154/2017

Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А55-31154/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-31154/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28.12.2017
Полный текст определения изготовлен 11.01.2018
11 января 2018 года
Дело N
А55-31154/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании 22-28 декабря 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области"
о взыскании 1 393 319 руб. 36 коп.
при участии в заседании
от истца - Копонев М.И., дов. от 04.12.2017
от ответчика - Лысенкова Л.В., дов. от 11.04.2017
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" о взыскании 1 393 319 руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за июль, август, сентябрь 2017 года по государственному контракту N2-74/543 от 13.03.2017.
В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 22 декабря 2017г., объявлялся перерыв до 28 декабря 2017г. до 14 час 00 мин.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.
До принятия судом решения, в предварительном заедании, истец заявлением от 28.12.2017 N1825 отказался от исковых требований в полном объеме.
Заявление подписано директором по корпоративным и правовым вопросам - А.В. Станкевичем по доверенности от 02.07.2017. Полномочия подписавшего судом проверены.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.
Поскольку из материалов дела не усматривается оснований для распределения госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ, поэтому уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в бюджет РФ в сумме 26933 руб. по платежному поручению N13535 от 03.11.2017 подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ согласно ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ (л.д. 56).
Руководствуясь ст. ст. 49, 104,136,150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" из Федерального бюджета РФ госпошлину 26 933 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать