Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-31153/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-31153/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 12 января 2018г. заявление ООО "Волга Ватт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Лотос", г. Самара, ИНН 6312120311
при участии:
от заявителя - представитель Латыпова Н.М., доверенность от 15.09.2017г. N2,
от конкурсного управляющего - представитель Кононова А.О., доверенность от 05.02.2017г.,
от ФНС России - представитель Арутюнян А.Г., доверенность от 20.03.2017г.,
от иных лиц - не участвовали
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Лотос", г. Самара, ИНН 6312120311 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.
ООО "Волга Ватт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 843 490,10руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против заявленных требований кредитора не возражал.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в размере 843 490,10руб. подтверждено решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2016г. по делу NА55-7742/2016.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Удовлетворяя требование ООО "Волга Ватт", арбитражный суд учитывает следующее.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" 03.02.2017г., соответственно, реестр требований кредиторов закрыт по истечения двух месяцев с указанной даты.
Согласно пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как установлено в судебном заседании, исполнительный лист, выданный на основании судебного акта, положенного в основу требования кредитора, был направлен заявителем в ОСП Кировского района УФССП по Самарской области, 27.06.2017г. возбуждено исполнительное производство N54923/16/63037, которое окончено 27.06.2017г. в соответствии с п.7, ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника банкротом, а исполнительный документ направлен конкурсному управляющему Уфимскому В.В. по адресу: г.Самара, ул.Стара Загора, д.56, оф.9.
Указанная информация была предоставлена кредитору Отделом судебных приставов Кировского района 23.11.2017г.
Как пояснил в заседание суда представитель конкурсного управляющего, кредитор не был извещен о банкротстве должника.
С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 23.07.2009 N 59, срок на предъявление требований кредиторами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления таким лицам уведомления или получения соответствующих исполнительных документов из службы судебных приставов.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает пропуск кредитором срока на предъявления требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Лотос".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Волга Ватт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить.
Включить требование ООО "Волга Ватт" в размере 843 490,10руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Лотос", г. Самара, ИНН 6312120311, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка