Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-31141/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-31141/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 16.01.2018 в судебном заседании, в котором оглашен арезолютивная часть определения, заявление
ФНС России (вх. N 74987от 23.05.2017)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Старая квартира"
ИНН 6317064340, ОГРН 106317028238,
при участии в судебном заседании:
от ФНС - Курганова Н.А., дов. от 23.03.2017,
от а/у - Подкорытова Н.В., дов. от 09.01.2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Старая квартира" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Игошин Михаил Владимирович.
В газете "Коммерсантъ" от 25.03.2017 N 51 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
ФНС России (далее - заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 234,51 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2017 заявление о включении требования в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению и определено назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Игощина М.В.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании представила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения заявленного требования.
Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно требований заявителей не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
По требованию ФНС России.
Как усматривается из материалов дела, у должника перед налоговым органом имеется задолженность по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, которая сложилась за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, и составляет 3 006,94 руб., а также задолженность по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 227,57 руб., из которых 225,25 руб. - основной долг и 2 ,32 руб. - пени, данная задолженность подтверждается требованием N 48070 от 02.05.2017, а также уведомлением о наличии задолженности и представленным расчетом, указанные документы приобщены к материалам дела.
Данное обстоятельство арбитражным управляющим должника, ни иными лицами, участвующими в деле, не опровергнуто.
Таким образом, суд полагает, что у должника имеется задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не оплачена.
С учетом приведенных обстоятельств, суд соглашается с доводами ФНС о наличии у должника задолженности, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере в размере 3 234,51 руб., из которых 3 232,19 руб. (как основной долг), и 2,32 руб. (как пени).
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Старая квартира" требование ФНС России в размере 3 234,51 руб., из которых 3 232,19 руб. (как основной долг), и 2,32 руб. (как пени).
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка