Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года №А55-31106/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А55-31106/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 26 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Федотовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года заявление ООО "Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. N 27496 от 20.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Камаловой Гузель Рафаэлевны, 20.10.1973 г.р., м.р. г. Казань, ИНН 633000009290, СНИЛС 065-038-395 61, 446000, г. Новокуйбышевск, ул. Репина, д.9, кв. 15,
при участии в заседании:
от ООО "Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" - представитель Беляев В.А., доверенность от 29.12.2017,
от финансового управляющего - Леонтьев А.Л., лично, паспорт,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017 (резолютивная часть решения оглашена 18.12.2017) Камалова Гузель Рафаэлевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Леонтьев Андрей Леонидович.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N243 от 28.12.2017.
ООО "Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 393 234, 38 руб. в третью очередь в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель (кредитор) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий Леонтьев Андрей Леонидович в судебном заседании представил отзыв на требование кредитора, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление ООО "Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что задолженность в размере 393 234,38 руб. основана на следующем.
21.12.2007 между Терентьевой Ириной Николаевной и ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" (в настоящее время АО АКБ "ГАЗБАНК") был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты N 128586, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщице кредитные средства в общей сумме 7 200 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 21.12.2010 г. Поручителем по данному договору выступала Камалова Г.Р. на основании договора поручительства N 128587 от 21.12.2007.
Терентьева И.Л., получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом.
ЗАО КБ "ГАЗБАНК" обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Терентьевой И.Л., Камаловой Г.Р. о взыскании задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты N 128586 от 21.12.2007.
24.11.2010 между ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и ООО "Экология-Самара" был заключен договор уступки прав, согласно которому АО АКБ "ГАЗБАНК" уступает ООО "Экология- Самара" в полном объеме права требования по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты N 128586 от 21.12.2007.
26.11.2010 между ООО "Экология-Самара" и ООО ИК "Госдепартамент недвижимости был заключен договор уступки прав, согласно которому ООО "Экология-Самара" уступает ООО ИК "Госдепартамент недвижимости" в полном объеме права требования по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты N 128586 от 21.12.2007.
11.10.2011 определением Ленинского районного суда г. Самары истец по делу N 2-4784/11 ЗАО КБ "ГАЗБАНК" был заменен на правопреемника ООО "Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" в связи с переуступкой права требования по договору цессии.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.10.2011 г. в пользу ООО "ИК "Госдепартамент недвижимости" была взыскана солидарно с Камаловой Г.Р., Терентьевой И.Л. задолженность по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты N 128586 от 21.12.2007 в размере 428 272, 99 руб., в том числе: задолженность по договору в размере 420 864, 35 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 408, 64 руб.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 17.12.2017 общая сумма задолженности составляет 393 234,38 руб., а именно:
- сумма основного долга по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты N 128586 от 21.12.2007 по решению Ленинского районного суда от 18.10.2011 в размере 245 001, 38 руб.
- проценты за пользование кредитом по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты N 128586 от за период с 01.10.2009 по 23.09.2011 по решению Ленинского районного суда от 18.10.2011 в размере 128 824, 35 руб. - сумма государственной пошлины по решению Ленинского районного суда от в размере 7 408, 65 руб.
- пени по решению Ленинского районного суда от 18.10.2011 в размере 12 000 руб.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, и не оспорены последним.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Принимая во внимание своевременность обращения ООО "Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Камаловой Гузель Рафаэлевны в размере 393 234,38 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Камаловой Гузель Рафаэлевны, в состав требований кредиторов третьей очереди требование ООО "Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" в размере 393 234 руб. 38 коп., из которых: 245 001 руб. 38 коп. - основной долг, 128 824 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 408 руб. 65 коп. - государственная пошлина, 12 000 руб. - пени.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка