Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-31100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-31100/2017
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система"
к ГБУЗ СО "ССП N3"
о взыскании 20 838,07 руб.
при участии в заседании
от истца - Иванов Д.А., доверенность от 28.11.2017
от ответчика - Филатова О.А., доверенность от 02.11.2016
Установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Самарская стоматологическая поликлиника N3" о взыскании 20 838 руб. 07 коп., в том числе 18 293 руб. 69 коп. основного долга за фактически предоставленные услуги содержания и текущего ремонта общего имущества собственных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Гагарина, д.128, 2 545 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 27.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 26.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, назначил предварительное судебное заседание.
Определением суда от 26.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2018, истец поддержал иск.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Право представителя ответчика, подписавшего отзыв на иск, на признание исковых требований, прямо оговорено в доверенности от 02.11.2016, копия которой приобщена к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при отсутствии возражений сторон по итогам предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Жилищно-коммунальная система" (далее ООО "ЖКС") осуществляет фактическую деятельность по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, д. 128, (далее МКД N 128), на основании договора управления многоквартирным домом от 01.10.2013.
Ответчик Департамент управления имуществом является собственником нежилого помещения площадью 32,70 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, ул.Гагарина, д.128, что подтверждается сведениями из росреестра.
Между ООО "ЖКС" и ГБУЗ СО "ССП N 3" договорные отношения отсутствуют, по причине уклонения ответчика от заключения договора.
Ответчику направлялось требование об уплате фактически предоставленных услуг на содержание и текущий ремонт общего имущества собственных помещений в МКД N 128. Данное обстоятельство подтверждается Требованием N 8886 от 09.12.16, направленным в адрес ответчика.
За период с 01.10.2013 по 31.05.2016 образовалась задолженность за фактически оказанные услуги в размере 18 293 руб. 69 коп.
Согласно пункту 1.1. договора управления управляющая организация по заданию собственников помещений в МКД N 128 в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а также иные услуги и работы, связанные с управлением многоквартирным домом.
ООО "ЖКС" надлежащим образом выполнило взятые на себя по договору обязательства, однако от ответчика оплата за предоставленные услуги не поступила; сумма долга за период с 01.10.2013 по 31.05.2016 составила 18 293 руб. 69 коп.
В связи с просрочкой уплаты долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 2 545 руб. 15 коп.
Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание представленные истцом доказательства в обоснование иска, а также, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, выраженное в письменном отзыве на иск.
На основании изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, платежным поручением N 8350 от 31.10.2017 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 2000 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ГБУЗ СО "ССП N3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" 20 838,07 руб., в том числе 18 293,69 руб. основного долга, 2 545,15 руб. процентов, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка