Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А55-31093/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А55-31093/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Ждановой А.В.
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
От 20 ноября 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальных услуг"
о взыскании 2 227 710 руб. 94 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен (заявление)
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальных услуг" о взыскании 2 227 710 руб. 94 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период апрель-август 2017 года.
Определением суда от 19.12.2017 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1 614 154 руб. 21 коп. задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным о взыскании 1 208 215 руб. 98 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период июнь - август 2017 года.
Согласно ранее представленному ответчиком отзыву на иск - задолженность на 11.12.2017 составляла 1 524 847 руб. 18 коп. за май-август 2017 года. Таким образом, истцом в уточнении учтены как платежи, на который ссылался ответчик в отзыве, так и последующие оплаты.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" и ООО УК "ЖКУ" (далее - "Абонент") заключен договор N 30022кв от 25.08.2014 года, в соответствии с которыми истец, как "Энергоснабжающая организация", обязуется осуществлять доставку Абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а ООО УК "ЖКУ" обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
В соответствии с п. 10 договора (в редакции Протокола согласования разногласий к договору) расчеты производятся "Абонентом" до 30-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет "Энергоснабжающей организации".
Во исполнение условий договора "Энергоснабжающая организация" за апрель - август 2017 г. подала "Абоненту" тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.
В адрес "Абонента" была направлена претензия N 71103-03-08001 от 13.09.2017 г. о добровольном погашении задолженности за спорный период, которая была ему вручена лично 13.09.2017 г. соответственно, что подтверждается подписью уполномоченного лица Ответчика, которая была им проигнорирована.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период июнь - август 2017 года тепловую энергию в сумме 1 208 215 руб. 98 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 082 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 057 руб. 00 коп., подлежат возврату из дохода федерального бюджета истцу, поскольку последний уменьшил размер исковых требований.
Руководствуясь ст. 49, ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск считать заявленным о взыскании 1 208 215 руб. 98 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период июнь - август 2017 года.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальных услуг" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 1 208 215 (Один миллион двести восемь тысяч двести пятнадцать) руб. 98 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период июнь - август 2017 года и 25 082 (Двадцать пять тысяч восемьдесят два) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из дохода федерального бюджета 9 057 (Девять тысяч пятьдесят семь) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
