Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-31065/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-31065/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей",
к ПОУ "Самарская ОТШ ДОСААФ России",
о взыскании 1 210 904руб. 60коп.
при участии в заседании
от истца - не участвует, извещен 20.12.2017 уведомление N 32043;
от ответчика - представителя Халимоненко К.Н., доверенность от 01.01.2018 N 1;
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к ПОУ "Самарская ОТШ ДОСААФ России" о взыскании задолженности за период декабрь 2016 года - апрель 2017 года в сумме 1 210 904руб. 60коп. по договору теплоснабжения N 54580то от 01.12.2016.
Ответчик отзыв на иск не представил, не оспаривая факт и объем поставки ресурса указывает, что задолженность частично оплачена, о чем представил документы финансовой отчетности, признает исковые требований в сумме 521 404руб. 60коп.
От истца поступило заявление об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период декабрь 2016 года - апрель 2017 года в сумме 731 404руб. 60коп. по договору теплоснабжения N 54580то от 01.12.2016.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из представленных в суд документов, правоотношения сторон в спорном периоде регулировались договором теплоснабжения N 54580то от 01.12.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
Истец указывает, что во исполнение условий договора в период декабрь 2016 года - апрель 2017 года подал потребителю тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающий отпуск тепловой энергии на сумму 1 210 904руб. 60коп., с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила сумму 731 404руб. 60коп.
Ответчик не оспаривая факт и объем поставки коммунального ресурса, указал, что задолженность составила сумму 521 404руб. 60коп., которую признает.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявлено, объемы не оспорены, однако оплата не произведена.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы, не производить отплату за поставленный ресурс.
При этом согласно представленных ответчиком в суд документов финансовой отчетности, в период рассмотрения спора в суде, им была произведена оплата на сумму 689 500руб. 00коп., задолженность составила 521 404руб. 60коп., которую ответчик признал, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженности за потребленную в декабре 2016 года - апреле 2017 года тепловую энергию в сумме 521 404руб. 60коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать.
Из положений статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.
Суд, взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку ответчик добровольно восстановил нарушенные права истца в процессе рассмотрения спора в суде. Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить государственную пошлину в сумме 7 043руб. 15коп., зачтенную по справке Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4908/2017 от 11.10.2017.
Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.
Взыскать с ПОУ "Самарская ОТШ ДОСААФ России", в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", задолженность в сумме 521 404руб. 60коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 109руб. 00коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей", уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 043руб. 15коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка