Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-31054/2017, А55-23830/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-23830/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Ястремский Л.Л.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" об объединении дел в одно производство по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Новые идеи"
к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой"
о взыскании 78 179 руб. 18 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новые идеи" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" о взыскании 78 179 руб. 18 коп. задолженности по договору субподряда от 11.07.2016 Nб/н, а также 3 127 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 22.11.2017 исковое заявление оставлено без движения до 22.12.2017.
Определением суда от 24.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" обратилось 18.12.2017 в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об объединении дела N А55-31054/2017 и дела NА55-23830/2017 в одно производство.
Общество с ограниченной ответственностью "Новые идеи" возражало против объединения дел, полагая, что объединение производства по настоящему делу с производством по делу N А55-23830/2017 невозможно, поскольку производство по делу N А55-23830/2017 было приостановлено.
Из объяснений сторон и представленных в дело документов, а также из общедоступных сведений, опубликованный на сайте http://kad.arbitr.ru видно, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело N А55-23830/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые идеи" о взыскании 120 000 руб. неосновательного обогащения в размере авансового платежа, перечисленного ответчику по незаключенному сторонами договору субподряда от 11.07.2016, от исполнения которого истец в дальнейшем отказался, то есть по тому же договору, по которому общество с ограниченной ответственностью "Новые Идеи" предъявляет требования к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" в рамках настоящего дела.
Определением суда от 06.10.2017 по делу N А55-23830/2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика в рамках дела N А55-23830/2017 поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу NА55-31054/2017.
Определением суда от 05.12.2017, при отсутствии возражений со стороны истца, производство по делу N А55-23830/2017 было приостановлено до разрешения по существу дела N А55-31054/2017.
Ознакомившись с материалами настоящего дела, суд установил, что для разрешения дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые идеи" к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" по существу суду также будет необходимо оценить доводы общества с ограниченной ответственностью "Новые идеи", представленные в дело N А55-23830/2017.
Таким образом, в рамках дел N А55-23830/2017 и N А55-31054/2017 подлежат исследованию одни и те же обстоятельства, а именно стоимость фактически выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью "Новые Идеи".
Согласно ч. 5 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.
Вопреки доводам ООО "Новые идеи", из указанной нормы не следует, что приостановление производства по одному делу до рассмотрения другого дела препятствует объединению этих дел.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым объединить производство по настоящему делу с производством по делу N А55-23830/2017, присвоив объединенному делу N А55-23830/2017.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что производство по делу N А55-31054/2017 было возбуждено после возбуждения производства по делу N А55-23830/2017, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела N А55-31054/2017 судье, в производстве которого находится дело N А55-23830/2017, для их совместного рассмотрения.
Руководствуясь частью 5 статьи 132, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Объединить производство по настоящему делу с производством по делу N А55-23830/2017 для совместного рассмотрения.
2. Присвоить объединенному делу N А55-23830/2017.
3. Передать дело N А55-31054/2017 судье, в производстве которого находится дело N А55-23830/2017, для их совместного рассмотрения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Ястремский Л.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка