Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-31044/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-31044/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017
Полный текст решения изготовлен 25.12.2017
25 декабря 2017 года
Дело N
А55-31044/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрел в судебном заседании 18-20 декабря 2017 года дело по иску
Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице ОП "Самарское"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"
О взыскании 6 577 421 руб. 16 коп.
при участии в заседании
от истца - Коннова Е.В., дов. N2759 от 01.11.2017 (до перерыва), после перерыва - Романчев А.М., дов. N2761 от 01.11.2017
от ответчика - не явился, извещен
Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 6 577 421 руб. 16 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с сентября 2016 по март 2017 года по договору на теплоснабжение N63-01-085 от 26.10.2015.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором не оспорил наличие задолженности.
С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика, не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 18 декабря 2017г., объявлялся перерыв до 20 декабря 2017г. до 09 час 15 мин.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.
Истец после перерыва, уточнил период образования задолженности, а именно: сентябрь, октябрь, декабрь 2016 года, январь -март 2017 года.
Суд принял уточнение периода образования задолженности.
Ответчик после перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:
Взаимоотношения сторон обусловлены договором теплоснабжения N63-01-085 от 26.10.2015, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
В соответствии с п. 3.5 договора оплату за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
За период поставки тепловой энергии в адрес истца претензий по количеству и качеству поставляемого ресурса от ответчика не поступало.
Согласно п. 3.1 договора расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование цен (тарифов).
Тариф для истца за спорный период установлен Приказом Министерства энергетики и ЖКХ от 01.12.2015 N512 "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей АО "ГУ ЖКХ".
Во исполнение условий договора истец за период сентябрь, октябрь, декабрь 2016 года, январь -март 2017 года подал ответчику тепловую энергию в объеме, указанном в актах оказания услуг (л.д.60-68), которые были направлены ответчику и подписаны со стороны ответчика без возражений. Объем оказанных услуг ответчиком не оспорен.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 18.09.2017 N2144 о добровольном погашении задолженности за спорный период.
Как указал истец, указанная претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил наличие задолженности в указанном размере за спорный период, доказательств оплаты суду не представил.
В представленном акте сверки (л.д.67-68) ответчик подтвердил наличие задолженности, в том числе за спорный период, а также в представленном отзыве на иск подтвердил наличие долга.
Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 6 577 421 руб. 16 коп. в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 8.4 договора N63-01-085 от 26.10.2015, в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2016, установлена договорная подсудность в Арбитражном суде Самарской области.
Госпошлина по иску составляет 55 887 руб.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ и взысканию с него в доход Федерального бюджета РФ в сумме 55 887 руб., поскольку истцу при принятии иска была предоставлена судом отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 37,110,137,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Перейти из предварительного к судебному разбирательству.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 6 577 421 руб. 16 коп. основного долга и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 55 887 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка