Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А55-31033/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А55-31033/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев 07 февраля 2018 года в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"
От 17 ноября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лакомка"
о взыскании
при участии в заседании
От истца - представитель Ганжа Е.Е. (доверенность от 04.12.2017);
От ответчика - не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лакомка", в котором просит взыскать 30 684 руб. 77 коп., в том числе: задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октябрь 2015 года - апрель 2017 года в размере 20 737 руб. 25 коп. по договору N208 от 01.10.2015, пени в размере 9947 руб. 52 коп. за период с 11.11.2015 по 17.11.2017.
Истцом в предварительном судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, каких-либо возражения против удовлетворения заявления истца об отказе от иска не представил.
В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявление истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление судом принимается, что является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины платежным поручением от 15.11.2017 N3805.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волготеплоснаб" 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины из дохода федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
